Keine Religion

  • Ersteller Ersteller Gast
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Mitglied #229792 schrieb:
Eigene Energie kann der Körper von sich aus nicht erzeugen, er kann sie nur umwandeln
Zum Vergrößern anklicken....

darum dem körper nur das beste wie z.b. hochprozentige schnäpse, feine steaks u.ä. mit viel energiegehalt! triviale dinge wie gemüse und so kann man getrost den niederen lebensformen wie schnecken und so überlassen ... :D
 
Mitglied #81571 schrieb:
jetzt stellt sich nur noch die frage ob diese energie bewusstsein besitzen kann oder nicht!?
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ausschließen sollte man a priori mal nichts, aber bis jetzt gibt es keine Anhaltspunkte dafür. Hätte Energie ein Bewusstsein müsste diese ja selbstbestimmt agieren können und nicht nur irgendwelchen Gesetzmäßigkeiten folgen.
 
....pfui gak! :shock:....so schlimme Sachen sind da drin?!!.....so Muschi lecken oder gar reinstec..... :oops:...Für Romantik "Erdbeeren" vorschlag :liebe:....aber dann schon "pfui gak" tun, sonst gibt`s keine Erdbeeren!:hahaha:selbst beim "Billa" kaufen lassen......:undweg:
 
Mitglied #81571 schrieb:
was dann wiederum die frage aufwirft, ob es überhaupt ein gesetz ohne einen dahinter stehenden gesetzgeber geben kann ... :schulterzuck:

fragen über fragen ... :D
Zum Vergrößern anklicken....
"Immanuel Kant" hat ja geschrieben, daß wir nur sehen, wie es uns erscheint, weil wir nur in Raum und Zeit sowie bestimmten Kategorien, wie Bsp. oben - unten denken können. Wer weiß, wie das Ganze in Wirklichkeit angeordnet ist??....können wir das überhaupt noch verstehen?....
 
Mitglied #81571 schrieb:
ob es überhaupt ein gesetz ohne einen dahinter stehenden gesetzgeber geben kann ...
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, nach derzeitigem Wissensstand lassen sich sämtliche physikalischen Prozesse zwischen Elementarteilchen bzw. Materie und (Energie)feldern durch die vier fundamentalen Wechselwirkungskräfte erklären. Wenn man von der Einheit der Natur ausgeht, wäre zu vermuten, dass zwischen diesen Wechselwirkungen ein Zusammenhang besteht, sie eventuell auf einen gemeinsamen Ursprung zurückgeführt werden können. Das würde bedeuten, dass den bisherigen Wechselwirkungskräften eine prozessuale Basis zugrunde liegt und sich somit jede Wechselwirkung nur durch eine Prozessart erklären ließe. Bleibt natürlich die Frage, was diesem Ursprung zu Grunde liegt.
 
Mitglied #260008 schrieb:
Mit dem Unterschied, dass die Wissenschaft, vor allem die Naturwissenschaft mit objektivierbaren Messgrößen und Verfahren arbeiten, Thesen und Theorien aufstellt die durch empirische Beobachtungen verifiziert bzw. falsifiziert werden, Reproduzierbarkeit von Forschungsergebnissen sichert eine unabhängige Überprüfung derselbigen.
Religion dagegen postuliert einfach Annahmen, die nicht einmal in sich formal schlüssig sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Mensch glaubt, dass er mit seinen Sinnen und all seiner Wissenschaft alles ergründen kann. Aber in Wahrheit tun sich mit jeder neuen Erkenntnis auch neue Rätsel auf.
 
Mitglied #171 schrieb:
Der Mensch glaubt, dass er mit seinen Sinnen und all seiner Wissenschaft alles ergründen kann. Aber in Wahrheit tun sich mit jeder neuen Erkenntnis auch neue Rätsel auf.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist durchaus richtig, allerdings bietet die Wissenschaft bei all ihren Schwächen auch fundierte Antworten, Antworten die meiner Meinung nach der bloße Glaube nicht liefern kann.
 
Mitglied #260008 schrieb:
Das ist durchaus richtig, allerdings bietet die Wissenschaft bei all ihren Schwächen auch fundierte Antworten, Antworten die meiner Meinung nach der bloße Glaube nicht liefern kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber sie erfordern Lernen, Denken, Reflexion.
Ist es nicht viel einfacher, zu sagen: " dieses Buch ist die Wahrheit."
 
Mitglied #391280 schrieb:
Radioaktivität, Ultraschall, Radiowellen und Infrarotlicht können wir dank technischer Hilfsmittel wahrnehmen, aber auch nur mittelbar in einer für unsere Sinne erfassbaren Form und nicht unmittelbar. Ich weiß nicht wie du dazu kommst, solch unbestrittene Aussagen als "marlenismus" zu bezeichnen, außer mal wieder die persönliche Verblödelungsphase einläuten zu wollen.
Zum Vergrößern anklicken....

ich geh zurück an die wurzel dieses hin und her:
Mitglied #391280 schrieb:
Alles, incl. das Universum, ist für den Menschen nur durch seine Sinne wahrnehmbar. Er ist aber in der Lage, unvollständige Wahrnehmung zu einem Ganzen zu vervollständigen und für ihn unerklärbare Phänomene zu deuten.
Zum Vergrößern anklicken....
Mitglied #164359 schrieb:
heutzutage ja längst nicht mehr.
Zum Vergrößern anklicken....
Mitglied #391280 schrieb:
Doch. Und genau das beschränkt ihn in seiner Erknntnisfähigkeit. Aber er kann sich seine Welt durch Denken, hier gleich Glauben, so vervollständigen, dass er seinen Selenfrieden findet und so die natürliche Angst vor dem Unbekannten bannt.
Zum Vergrößern anklicken....

wir brauchen vieles nicht zu deuten und zu glauben, was die direkte wahrnehmung unserer sinne übersteigt. weil wir aus der wissenschaft heraus hilfsmittel haben, über diese grenzen hinaus zu forschen. teilweise sogar schon bis in die antike zurückreichend haben wir die.

Mitglied #391280 schrieb:
aber keineswegs völlig "entschlüsselt" und schon gar nicht "Ende der Fahnenstange".
Zum Vergrößern anklicken....

das hat auch keiner behauptet. im gegenteil. nur machen halt "unreligiöse menschen" ( :shock: es gibt sie!! ) draus ein ehrliches "ich weiß es nicht" statt irgendwelcher spekulationen, die viele (zum glück nicht alle) noch dazu zur einzig gültigen wahrheit erheben. wennst es genau nimmst, beten wir mit "gott" unsere eigene wissenslücke an.

Mitglied #391280 schrieb:
Ausnahmen? Was hast du denn für ein Weltbild? Schlimm, schlimm.
Zum Vergrößern anklicken....

also das von dir ..... :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl: .... war einer der besten seit langem. DANKE! also gut, um die quoten mal auseinanderzufizeln: reden wir über die nicht religiösen fundamentalisten und über die religiösen atheisten???
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied #171 schrieb:
Also erstens ...... die Christen, die ich kenne und die keinesfalls fundamentalistisch sind, das ist die Mehrzahl und keine Ausnahme.
Zum Vergrößern anklicken....

ich habe von den (sehr) religiösen gesprochen:
Mitglied #164359 schrieb:
seltsamerweise kenn ich relativ wenige religiöse menschen, die nicht auch einer religion angehören. und mit wenigen handverlesenen ausnahmen: je religiöser, desto fundamentalistischer verwurzelt und handelnd im jeweils verordneten glaubensbild der jeweiligen religion.
Zum Vergrößern anklicken....

und wenn das da oben deine erfahrungen sind, dann habe ich andere.

Mitglied #171 schrieb:
Und bei den Buddhistinnen (und Buddhisten) sind mir bislang noch nie Fundis untergekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

weil der buddhismus, soweit ich weiß, ja auch keine wirklich missionierende komponente hat. das minimiert diese problematik.

Mitglied #171 schrieb:
Und ...... ich habe kein Wort von religiösen Atheisten geschrieben, bitte genauer lesen. Ich habe von fundamentalistischen Atheisten geschrieben, denen bei ihren Angriffen auf die Religion und die Vorstellung, es gäbe einen Gott, fast der Schaum vor dem Mund steht.
Zum Vergrößern anklicken....

das hab ich damit auch nicht gemeint. es hat sich nicht auf die von dir erwähnten fundamentalistischen atheisten bezogen (die es zweifelsfrei auch in mengen gibt - und zu denen ich mich nicht zähle), sondern auf die von marlene bemühte trennung von religiosität und religion.
 
Mitglied #81571 schrieb:
im prinzip energie welche das gehirn als hardware benutzt. damit kann man davon ausgehen, dass diese energie das bewusstsein ist welches uns als individium ausmacht. dass energie nicht vernichtbar ist wissen wir mittlerweile auch. was geschieht also mit diesem bewusstsein nach dem tod? kann es sein das die energie aus dem das ganze universum besteht nicht auch/doch ein bewusstsein hat und dies aufgrund der grösse eine art superbewusstsein ist?
Zum Vergrößern anklicken....

die einzige ehrliche antwort: ich weiß es nicht. und das ist so weit über das mir bekannte an menschlicher forschung hinausgehend, dass ich mit einiger wahrscheinlichkeit anzweifeln darf, dass das von den menschen IRGENDJEMAND wirklich WEISS.

Mitglied #81571 schrieb:
ich schätze, wenn das gesamt mögliche wissen ein brotlaib ist, so weiss der mensch vermutlich gerade mal ein krümel davon!
Zum Vergrößern anklicken....

nicht einmal einen krümel von einem krümel. ich frage mich (sic.!), ob wissen nicht die wahre unendlichkeit ist.
 
Bei der Frage nach dem eigenen Wissen fällt mir gerade der Dunning-Kruger-Effekt ein.
Wenn mir also jemand erklären will, alles zu wissen. .....
 
Mitglied #391280 schrieb:
Dieses unter bestimmten Intentionen bewusste Verbreiten einer Religion ist eben ein politischer Akt und hat mit meiner Betrachtungsweise des Themas nichts oder nur marginal zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....
ich weiss du willst einen Monolog halten und ich widerspreche dir zu 100 % .

am besten du liest noch mal alle deine Beiträge :)


Dass Religion verbreitet wird ist inhärent .
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied #164359 schrieb:
auf die von marlene bemühte trennung von religiosität und religion.
Zum Vergrößern anklicken....

Du bist einfach durch deine paragmatische Sichtweise so sehr eingeschränkt, dass du dir selbst den Horizont für eine tiefergehende Diskussion, auch auf philosphischer Ebene, die bei diesem Thema unumgänglich ist, versperrst. Da reicht es eben für eine überzeugende Argumentation nicht aus, Religiösität per se an den Pranger zu stellen, bzw. für alles Schlechte in der Welt verantwortlich zu machen und letzlich das als Grund für deine selbstgerechten Weltverbesserungsambitionen heranzuziehen, bzw. das Thema immer wieder darauf hinzulenken.

Ein derart pauschales Ausbuhen von religiösen Menschen ist mir einfach zu dumpf.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

C
Bald keine Farben mehr für Tätowierungen in der EU?
Antworten
1
Aufrufe
303
Mitglied #572481
C
J
Glückliche Kinder brauchen keine materiellen Geschenke
2
Antworten
32
Aufrufe
858
Mitglied #429331
J
M
keine "Gefällt mir" mehr in einigen Foren?
2 3
Antworten
41
Aufrufe
1K
Gast
M
B
  • Gesperrt
katholische kirche: für und wider, bzw grundsatzdebatte über religion
19 20 21
Antworten
419
Aufrufe
6K
petseit
P
U
Keinen Bock mehr den Kasper zu spielen
2
Antworten
22
Aufrufe
742
Mitglied #171
G
Zurück
Oben