Kann Porno auch Kunst sein?

  • Ersteller Ersteller Gast
  • Erstellt am Erstellt am
T

Gast

(Gelöschter Account)
Kunst gibts ja mehr als genug, auch erotische. Egal obs nun wandbilder aus der antike sind, oder schwarzweisbildchen aus den 1920ern.

Aber sobald es um explizite darstellungen geht, gehen ganz schnell bei den meisten leuten die rollläden runter.

Wie sieht das bei euch aus? Mal abgesehn davon, das ihr euch pornos zum anheizen anseht, gibts auch welche die ihr einfach schön findet und immer wieder gern anseht, weil er für euch aus der masse raussticht. Wo ihr denkt, das ist nicht einfach nur banaler sex. So wie man sich halt ein schönes bild ansieht oder eine alte burg oder einen Warhol oder ähnliches.

Und wenn ja, was macht für euch den unterschied aus?
 
Klar kann man ausm menschlichen Körper Kunst machen.

"Erlaubt ist, was gefällt."

Alles kann Kunst sein. Du brauchst nur Leute, die das was sie sehen, auch schätzen und damit was anfangen können.
 
Die Sinfull xxx Serie


Externe Inhalte von xHamster.com
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von xHamster.com. xHamster.com könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?

Ich finde das ist mehr Kunst als Porno
Ist aber nur die Meinung eines kleinen Drachens:)
 
Klar KANN Porno auch künstlerisch sein.
Nur leider sind es die wenigsten.

Es gibt da wirklich gute Sachen...
...wobei ich persönlich bei Fotos dann eher schwarz-weiss Bilder bevorzuge...

...aber es gibt auch wirklich GUTE Filme.
 
Mitglied #461876 schrieb:
Und wenn ja, was macht für euch den unterschied aus?
Zum Vergrößern anklicken....
Da weder Kunst noch Porno klar definiert sind und jeder Mensch etwas anderes darunter versteht, lässt sich auch kein Unterschied zwischen Kunst und Porno klar erkennen. Für mich kommt es darauf an, mit welcher Absicht das Werk geschaffen wurde. Wenn es nur erregte Sexualorgane zeigt, ist es Porno. Spricht es aber auch den Geist und die Seele des Betrachters an, könnte es Kunst sein, egal, was das Werk darstellt.
 
Pornografie wird gemacht, um Menschen sexuell zu erregen. Das schließt aber nicht aus, dass sich Menschen auch an Kunstwerken aufgeilen, die nicht mit dieser Intention geschaffen wurden. Es liegt also immer im Auge des Betrachters, als was ein Werk empfunden wird.

Ein Mensch kann auch eine pornografische Beziehung zu Gegenständen haben, die eigentlich nicht der sexuellen Erregung dienen, z.B. High Heels ( Fetischismus ) Im erweiterten Sinn kann jede Selbstdarstellung oder Beziehung einen pornografischen Charakter annehmen.
 
Mitglied #461876 schrieb:
Und wenn ja, was macht für euch den unterschied aus?
Zum Vergrößern anklicken....

kunst ist nur der weg, emotionen, gedanken etc in einer darstellenden form (geht natürlich bis hin zu völlig abstraktem) zu verpacken und auszudrücken.

im grunde genommen, kann ein haufen scheisse, im richtigen kontext, kunst sein.

folglich kann pornographie genauso kunst sein, kulturell wird es mit der zeit meist' sowieso (siehe annie sprinkle klassiker).
 
Mitglied #456556 schrieb:
Da weder Kunst noch Porno klar definiert sind und jeder Mensch etwas anderes darunter versteht,
Zum Vergrößern anklicken....

kunst ist schon definiert, allerdings hast du recht, das jeder was anderes darunter versteht.

pornographie allerdings, ist mehr als nur genau definiert .. mag sein, das leute gerne unterschiedliches darunter verstehen, aber das ist dann deren problem ... die definition gibt kaum freiraum.
 
Mein Zeichenlehrer hat immer gesagt: Kunst soll den Geist anregen.
So gesehen gibt es natürlich sehr geistlose Pornos aber auch sehr anregende Filme. Muss aber jeder für sich selbst entscheiden.
 
Externe Inhalte von Vimeo
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von Vimeo. Vimeo könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?

Das, z.B., gefällt mir recht gut. ;)
 
Mitglied #401330 schrieb:
Bei dem Treiben wäre ich auch gerne dabei
Zum Vergrößern anklicken....

*lach* DAS glaube ich dir gern...:D;)
...aber das war/ist hier ja nicht das Thema.

Das Video sollte lediglich veranschaulichen, dass es durchaus “anspruchsvollere“ Erotika gibt, die durchaus einen künstlerischen Anspruch haben können.

Wenn du bei “Four Chambers“ mal suchst, wirst du auch Filmsequenzen finden, in denen z.B. eine “Melange“ aus Blüten, Fruchtkörpern und menschlichen Sexualorganen gezeigt wird.
Sehr ästhetisch...für mich sehr ansprechend...jedoch fast schon eher Kunst als Pornografie. :liebe:
 
Mitglied #447650 schrieb:
*lach* DAS glaube ich dir gern...:D;)
...aber das war/ist hier ja nicht das Thema.

Das Video sollte lediglich veranschaulichen, dass es durchaus “anspruchsvollere“ Erotika gibt, die durchaus einen künstlerischen Anspruch haben können.

Wenn du bei “Four Chambers“ mal suchst, wirst du auch Filmsequenzen finden, in denen z.B. eine “Melange“ aus Blüten, Fruchtkörpern und menschlichen Sexualorganen gezeigt wird.
Sehr ästhetisch...für mich sehr ansprechend...jedoch fast schon eher Kunst als Pornografie. :liebe:
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist einfach mal was anderes
 
Die sog. Moderne ist ja der gescheiterte Versuch, das alltägliche und banale in den Stand der Kunst zu erheben und Kunst vom Nimbus des Schöngeistigen zu befreien. So bleibt denn wohl auf ewige Zeiten der Begriff "Kunst" nur ein Bewertungsinstrument, Schund vom Edlen zu unterscheiden.

Diese Unterscheidung zu treffen ist aber nach wie vor den Kunstexegeten vorbehalten. An dieser Hürde scheitern vor allem Möchtegern-/ Hobby-Künstler. An dem Versuch, Pornografie mit Hilfe einer "Kunst-Veredlung" gesellschaftsfähig machen zu wollen scheitern selbst anerkannte Künstler.
 
Mitglied #391280 schrieb:
Die sog. Moderne ist ja der gescheiterte Versuch, das alltägliche und banale in den Stand der Kunst zu erheben und Kunst vom Nimbus des Schöngeistigen zu befreien. So bleibt denn wohl auf ewige Zeiten der Begriff "Kunst" nur ein Bewertungsinstrument, Schund vom Edlen zu unterscheiden.

Diese Unterscheidung zu treffen ist aber nach wie vor den Kunstexegeten vorbehalten. An dieser Hürde scheitern vor allem Möchtegern-/ Hobby-Künstler. An dem Versuch, Pornografie mit Hilfe einer "Kunst-Veredlung" gesellschaftsfähig machen zu wollen scheitern selbst anerkannte Künstler.
Zum Vergrößern anklicken....

“Jeff Koons“ sagt dir aber schon was, oder?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Ähnliche Themen

F
Porno
2 3 4
Antworten
67
Aufrufe
3K
Mitglied #469517
T
C
Bekannte Filme als Porno
Antworten
6
Aufrufe
890
Mitglied #151934
A
S
Habt ihr an freien Tagen auch mehr Sex als an Arbeitstagen?
5 6 7
Antworten
125
Aufrufe
3K
Mitglied #567104
T
P
Horror und Kunstfilme
2
Antworten
23
Aufrufe
625
Mitglied #15965
T
D
Erotik-messe.at: Was kann/darf ich erwarten?
Antworten
0
Aufrufe
279
Mitglied #742527
D
Zurück
Oben