jugendfrei

Mitglied #391280 schrieb:
IGNO
Zum Vergrößern anklicken....
ich hab auch ein paar (wenige) Patienten hier auf igno, aber das wissen die gar nicht, denn ich tu das nicht offen kund, so a la:

mit dir bin ich jetzt böse und deshalb IGNO!!!
a kindisches Getue, so a la > bätsch, jetzt mag ich dich nimmer...

du weisst ja gar nicht, wie kindlich du manchmal wirkst

zu guterletzt:

die ignorfunktion ist mmn dazu da, mir emotionelle Rührungen durch zwischenrufe von unprädestinierten usern zu ersparen und den fred dadurch für mich netter und interessanter zu gestalten
und NICHT dazu da, um unliebsame user mit einem IGNO (vermeintlich) zu demoralisieren, wie du es gern versuchst

fast allen wird's wohl wurscht sein, liebe Marlene

und siehst, ich hab dich nicht markiert, weils mir nämlich auch ziemlich wurscht ist ob du das liest oder nicht :) :)
 
Mitglied #410508 schrieb:
ich hab auch ein paar (wenige) Patienten hier auf igno, aber das wissen die gar nicht, denn ich tu das nicht offen kund
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sage es aber lieber offen und ehrlich, wenn mich ein User mit seinem Gekasper ( Trollen ) nervt. Ansonsten habe ich noch niemanden wegen seiner Meinung auf IGNO gesetzt.

Mitglied #410508 schrieb:
und siehst, ich hab dich nicht markiert, weils mir nämlich auch ziemlich wurscht ist ob du das liest oder nicht
Zum Vergrößern anklicken....

Entspricht ja auch deiner überaus netten Art. :D
 
Mitglied #391280 schrieb:
Im realen Leben akzeptiert man das doch auch und bequatscht sein Gegenüber nicht einfach weiter. Soviel Anstand erwarte ich auch hier.
Zum Vergrößern anklicken....
Glaubst du das wirklich? Ich behaupte gerade wenn man irgendwie (speziell offensiv, oder auf irgendeine unmissverständliche Art) reale Kontakt abgebrochen hat... hat man bei 95% der Menschen gute Chancen dass sie sich erst recht das Maul über einen zerreißen.
Dann bequatscht man zwar nicht mehr das Gegenüber, aber viele verbreiten dann gern Gift und Galle eine Person betreffend die nicht mehr anwesend ist.

Das ist eher die Erfahrung die ich im Realen Leben gemacht habe.
So viel Niedertracht erwarte ich demnach auch hier!

Aber die Funktion der Igno sollte sein den Mist dann eben nicht mehr lesen zu müssen und so die Nerven zu schonen. Ein bisschen wie Zaphods Sonnenbrille aus “per Anhalter durch die Galaxis“... wird komplett schwarz und undurchsichtig wenn sich tödliche Gefahr nähert (damit der Träger nicht sinnlos in panik geraten muss).
...bringt natürlich nix aber wenn man konsequent bleibt und nicht nachsieht kanns die Nerven schonen.
Aber NATÜRLICH werden Menschen schlecht über dich reden! Ob du die auf Igno hast ändert nur wie viel du davon wahrnimmst und ob es einseitig ist
 
Mitglied #239795 schrieb:
Glaubst du das wirklich? Ich behaupte gerade wenn man irgendwie (speziell offensiv, oder auf irgendeine unmissverständliche Art) reale Kontakt abgebrochen hat... hat man bei 95% der Menschen gute Chancen dass sie sich erst recht das Maul über einen zerreißen.
Dann bequatscht man zwar nicht mehr das Gegenüber, aber viele verbreiten dann gern Gift und Galle eine Person betreffend die nicht mehr anwesend ist.

Das ist eher die Erfahrung die ich im Realen Leben gemacht habe.
So viel Niedertracht erwarte ich demnach auch hier!
Zum Vergrößern anklicken....

Deshalb behalte ich ja auch meine Kandidaten im Auge. Bisher mit Erfolg. Nicht zuletzt auch wegen der hier seitens der Moderation gut behüteten Forenregeln. :D
 
Mitglied #391280 schrieb:
Nicht zuletzt auch wegen der hier seitens der Moderation gut behüteten Forenregeln. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Im gesamten Forum gilt die Netiquette und es wird angemessene Ausdrucksweise erwartet. Zur Netiquette gehört auch beim Thema zu bleiben und Threads nicht ohne Maß und Ziel zu verwässern.
Zum Vergrößern anklicken....

bei dir werden die forenregeln garantiert ned "gut behütet" ... weiss der geier, wieso des so is, aber wird schon einen nicht-transparenten grund haben ...
 
Ich war vielleicht 12, mein Bruder 10.
Mutter und Vater gingen aus.
Wir mussten uns natürlich einen Edgar Wallace reinziehen.
"Die toten Augen von London"
Spätestens als der blinde Jack mit gruseligen Augen ohne Iris den ersten meuchelte,
fragte ich meinen Bruder, der anscheinend erstarrt war: "Müde?"
Er nickte heftig. "Ich auch", sagte ich und schaltete die Glotze ganz aus.
Wir hatten genug für den Abend.
Soll heißen, was für Kinder "schädlich" sein könnte, können sie oft auch selbst einschätzen.
 
Mitglied #391280 schrieb:
Pornos können Kinder/ Jugendliche auf eine bestimmte sexuelle Reizbarkeit konditionieren, was letztlich ihre im Erwachsenenalter zutage tretende sexuelle Präferenz prägt. Und da liegt die Gefahr und das Risiko, wenn sie zu früh damit konfrontiert werden. BDSM/ Fetisch/ Bizarr lässt grüßen. Neben anderen möglicherweise damit verbundenen Beziehungsproblemen. Nicht umsonst schützt das Gesetz Kinder vor Pornografie.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Bravo, Musikvideos auf MTV, der allgemein verbreitete Schönheits- und Modewahn, Ideale und Rollenbilder von der Kinoleinwand und 100.000 andere Dinge können das aber auch?!

Werden Menschen zB durch die Mode und Modellindustrie nicht standardmäßig auf ein gewisses Schönheitsideal geprägt? Durch klassisch heterosexuelle, monogame Beziehungsmodelle in Filmen und Medien? Werden Männer nicht standardmäßig auf eine Rolle als Beschützer/Versorger/Helden in vielen Filmen (ich denke an klassische JamesBond uÄ) geprägt wären Frauen öfters mal in die Rolle der Damsel in Distress oder eher passive Rollen gedrängt werden?

Ich will hier, für alle die darüber nachdenken wollen, mal einfach einen kleinen Input zu diesem Thread geben:
Schon im Eingangsposting erwähnt @Mitglied #456556 eine Abgrenzung zwischen "moderaten Sexfilmen" (was immer damit nun gemeint ist) und einer anscheinend deffinierten Gruppe von "extremen Sexfilmen" (die sich aus der ersten Erwähnung ergibt).
Nun finde ich das ein bisschen seltsam wo wir uns in einem sehr liberalen, freigeistigen Forum bewegen wo fast jede Vorliebe toleriert, bejubelt oder diskutiert werden darf :hmm:. Ab einem gewissen Alter scheinen wir es zu begrüßen wenn Menschen einfach ihre Sexualität ausleben und zu sich finden. Da vögeln Leute Gummireifen, nageln sich die Schwänze an Bretter, lassen sich durch die Nase pissen, frieren ihr Sperma wochenlang ein um sich dann einen ganzen Becher zu gönnen... alles Dinge die nicht jeder nachvollziehen kann, nicht jeder gut oder erotisch findet... aber so gut wie jeder hier toleriert. Über klassische BDSM Beziehungen und gelegentlichen Einsatz von Nippelklammern oder Peitschen im Bett hebt doch hier nicht mal mehr jemand eine Augenbraue würd ich schätzen.
Aber sobalds an Aufklärung geht oder darum was man Kindern zumuten kann wissen alle sofort wieder Bescheid was "guter" oder "normaler" Sex ist. Und es scheint vollkommend undenkbar Kinder mit den Realitäten des Alltags zu konfrontieren die wir alle längst akzeptiert haben. Weil Angst da ist Kinder zu prägen oder in eine Richtung zu lenken. Die Frage die sich mir dabei stellt ist: Lenkt man sie nicht so automatisch in eine Richtung? Erzeugt man nicht so die verschämten BDSM-Liebhaber oder Menschen mit unterdrückten Neigungen die ihr Leben lang (oder große Teile davon) in einem Schrank verbringen weil sie scheinbar nicht der akzeptierten, tolerierten Norm entsprechen?
Kann nicht auch diese Einteilung schädlich sein?

Ich selbst habe mit etwa 11 den ersten Porno gesehen und war dann recht bald (13-14) auch in RICHTIG abgedrehten BDSM Bereichen unterwegs. Hab mich früh (schon lange vor meinem 18 Geburtstag) in erstmal dem Xnxx Forum angemeldet und wurde dann ("das gibts auch in Deutsch") hier her verwiesen.
Ob mir das geschadet hat oder nicht kann ich nicht sagen. Aber ich wurde sicher nicht in eine extrem gewalttätige Richtung geprägt und kann auch ansonsten nicht sagen dass meine Sexualität sich meinem frühen und übermäßigen Pornokonsum entsprechend entwickelt hat. Und ich hab mir sehr früh sehr heftiges Material von so gut wie JEDEM Fetisch den ich finden konnte reingezogen. Schon aus reiner Neugier. Also ich hab wirklich Sachen gesehen die die wenigsten hier als Porno deffinieren würden. Dinge die schwer zu vergessen sind und (in meinen Augen) nichts mehr mit Erotik oder Sex zu tun haben. Verstörende Scheiße und Extrembeispiele die, der hier vermutlich einheitlichen Meinung nach, kein Kind zu Gesicht bekommen sollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied #391280 schrieb:
Selbstverständlich. Nur nicht im Dialog mit mir.

Im realen Leben akzeptiert man das doch auch und bequatscht sein Gegenüber nicht einfach weiter. Soviel Anstand erwarte ich auch hier.
Zum Vergrößern anklicken....

Mitglied #410508 schrieb:
ich kanns nicht lassen...sorry

also setzt du sie zwar offiziell und medienwirksam auf igno, beobachtest sie aber weiter

andersrum: du schreist zwar IGNO , realisierst es aber nicht

wenn das nicht kindisch ist....
Zum Vergrößern anklicken....

Deshalb wäre ich hier schon lange für eine Block-Funktion. Ich also auswählen kann, dass ein User von mir die Beiträge gar nicht mehr sieht. Nur so könnte man aktiv was steuern. Woher soll man denn wissen, dass einem ein anderer auf Ignore hat???
 
Mitglied #456716 schrieb:
Deshalb wäre ich hier schon lange für eine Block-Funktion. Ich also auswählen kann, dass ein User von mir die Beiträge gar nicht mehr sieht. Nur so könnte man aktiv was steuern. Woher soll man denn wissen, dass einem ein anderer auf Ignore hat???
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, weiß nicht warum.
Las aber "Null Bock-Funktion"
Auch nicht unbedingt schlecht.
 
Und zum Thema: jugendfrei sind die angesprochenen Filme auch nicht, nur wer kümmert sich drum, ob ein 10-Jähriger einen Film mit FSK12 oder FSK16 anschaut...

Aber ja, ein Film, wo man abschlachten und sonstige Gewaltexzesse sieht, ist sicher schädlicher, als ein Erotikfilm ohne expliziter Szenen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben