Dürfen sie, keiner verbietet das, die nur fehlende Aufschrift sollte nicht hinderlich sein..
Was heutzutage alles als "Diskriminierung" verstanden wird oder verstanden kann.
Langsam bekommt man Komplexe.Bitte alle 64 (oder waren es schon 67?
) Geschlechter in die Produktbezeichnung mit einfließen lassen. 
Na Gott sei Dank!
Nein, weil Männer so etwas normal eh nicht anziehen. Und DWT's, wollen ja Damenwäsche, wird diese aber nicht mehr so tituliert, gibt es auch keine DWT mehr, sie würden schlagartig aussterben! 
Außerdem lassen sich echte Männer nicht diskriminieren!
Täten sie es mal nicht mehr, wäre eben dieses Reizvolle für dich aber dann weg!Anhang anzeigen 8917817 Nein, weil Männer so etwas normal eh nicht anziehen. Und DWT's, wollen ja Damenwäsche, wird diese aber nicht mehr so tituliert, gibt es auch keine DWT mehr, sie würden schlagartig aussterben!
Anhang anzeigen 8917819Außerdem lassen sich echte Männer nicht diskriminieren!
Als diskriminiert fühlen sich immer nur die Schwachen einer Gesellschaft und die Minderheiten, nicht die führende Gruppe, die es gesellschaftlich einzuholen und zu überholen gilt.
Der Grossteil der Herrenmodelle sind nicht besonders.
Biiiitte nicht! Frage einfach im Blunzeltag nach. Da gab es einige "Betroffene", welche sich "diskriminiert" fühlten, weil die sich irgendwie übergangen fühlten. Irgendwo gibt es auch im Netz eine Liste. Korrekt müsste es "Geschlechtsidentität" heißen - ich bitte den Fehler zu entschuldigen!
und das nach nur zwei Zeilen.
genderdings.de
