Gründe, warum es heute eine höhere Scheidungsrate gibt als damals und warum unsere Elterngeneration und Großelterngeneration und darüber hinaus
scheinbar problemlos ihr ganzes Leben verheiratet blieben / bleiben, liegt im Wertewandel.
Die Ehe als lebenslange Institution hat an Wert verloren. Das geht Hand in Hand mit dem Verlust anderer Werte, wie Kirche, Religion etc. Heute sind eben andere Dinge wichtig. Heute muss auch Frau nicht mehr als Jungfrau in die Ehe gehen. Heute kann man

/frau mehrere Sexpartner in seinem/ihrem Leben haben. Das ist alles nicht mehr schlimm. Man wird vermutlich noch eher schief angeschaut, wenn man sagt, dass man sich für den "Richtigen" aufbewahren möchte oder nur mit einem Menschen Sex hatte bislang (kommt natürlich aufs Alter an!). Wir leben heute eben in diesem Bereich freier und ungezwungener. Heute kann man seine Sexualität ausleben (solange es legal ist) und das ist auch gut so!
Bei den Generationen vor uns war/ist aber auch nicht alles Gold, was glänzt. Ich würde wetten, dass auch dort die meisten Ehen unglücklich sind, man sich aber arrangiert und aufgrund von alten Werten/Zwängen man sich nicht scheiden lässt. Ich kenne einige Ehen der Eltern- und Großelterngeneration, wo die Leute unglücklich sind, aber sich nicht trennen, oft auch einfach aus Gemütlichkeit. Eine Scheidung ist auch ein gewisser Aufwand und kostet auch etwas: Umzug, neue Wohnung suchen und finden, Aufteilung des Haushaltes, Gerichtstermine und und und.
Auf die Emanzipation die "Schuld" zu schieben, ist aber nicht richtig. Die Emanzipation greift bei den meisten Frauen nur solange, bis sie ein Kind bekommen. Danach kommt es bei
fast 80% der Frauen zu einer Re-Traditionalisierung, egal welcher Bildungsschicht sie angehören. Danach ist ihre primäre Aufgabe, Kindererziehung und Haushalt, während der Mann das Geld verdient. Die Frauen arbeiten dann meistens nur noch geringfügig bis Teilzeit. Gründe dafür liegen darin, dass Männer meistens eh schon mehr verdienen als die Frauen und daher es nur ökonomisch ist, dass der Mehrverdiener weiter arbeiten geht. Dazu kommt noch, dass die Frau sich in der Regel dazu entscheidet, Kind zu stillen und da kann sie nicht arbeiten gehen und auch die Karenzzeit voll nimmt. Das führt wiederum zu einem erschwerten Berufseinstieg, wenn Frau endlich wieder arbeiten gehen kann. Für eine nicht-arbeitende Frau wäre/ist auch eine Scheidung der finanzielle Ruin. An Unabhängigkeit von Mann/Staat ist dann erst recht nicht mehr zu denken.
Artikel dazu
Bei (Ehe-)Paaren ohne Kind ist die Haushaltsführung noch gleichberechtigt 50:50 aufgeteilt. Da ist es auch für Frau leichter, zu gehen.
Wenn ich mich jetzt aber entscheiden müsste, zwischen dem klassischen Rollenmodell, wo ich abhängig bin, vllt. nicht glücklich, aber dafür alte Werte wie Ehe aufrecht erhalten werden, oder Unabhängigkeit und der Möglichkeit, immer gehen zu können, wann ich will, dann lieber die letzte Variante. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Lieber beiße ich das ein oder andere Mal in den sauren Apfel, als mein Leben lang (finanziell) anhängig sein zu müssen und unglücklich. Der saure Geschmack vergeht irgendwann auch wieder...