- Registriert
- 7.3.2014
- Beiträge
- 5.488
- Reaktionen
- 53.915
- Checks
- 187
Juristin ned..... Aber sub mit Herz und Hirn 
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
L
Gast
(Gelöschter Account)
Eine Sub mit Hetz und Hirn ist gut.Juristin ned..... Aber sub mit Herz und Hirn
L
Gast
(Gelöschter Account)
Bei mir ist Grober Sex schon ganz normal ich kenne es schon nicht anders allerdings hatte ich schon seit 18 Monaten keinen Sex gehabt.Viele glauben ja wenn jemand so denkt wen wundert es.Ich eher mit einer halbseitigen Lähmung gibt es kaum Gelegenheiten jemanden zu treffen.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Ja das mit der Machtausübung ist leider schon richtig.Sex durch Macht ist nicht gut so geht Prostitution auf kosten der Frauen.ich WAR auch einmal so.
D
Gast
(Gelöschter Account)
Erzähle mehr
C
Gast
(Gelöschter Account)
SM beginnt für mich schon bei Analsex...manche Männer mögen es wenn Frau dabei Aua sagt
R
Gast
(Gelöschter Account)
Schmierung ist dann auch verboten!
L
Gast
(Gelöschter Account)
Ohne Schmierung kommt Mann nicht hinein dar der After trocken ist
.Der eigentliche Sinn ist ja das was raus geht und nicht 
hineinkommt.
L
Gast
(Gelöschter Account)
Ich hatte einmal mit einer Freundin Analsex probiert sie wollte aber kein
Gleitmittel verwenden somit ging es nicht.
D
Gast
(Gelöschter Account)
Wer mag lieber Analsex-Frauen oder Männer?
- Registriert
- 7.3.2014
- Beiträge
- 5.488
- Reaktionen
- 53.915
- Checks
- 187
Als aktiver oder passiver part?
S
Gast
(Gelöschter Account)
L
Gast
(Gelöschter Account)
Ich hab einmal eine Frau kennegelernt die hatte lieber Analsex.Ich glaube aber so schlimm es sich auch anhört es ist ein Machtspiel
das auf Dominanz aufgebaut ist
.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
H
Gast
(Gelöschter Account)
Ich hab einmal eine Frau kennegelernt die hatte lieber Analsex.Ich glaube aber so schlimm es sich auch anhört es ist ein Machtspiel
ja das gefühl habe ich auch, wenn mich meine herrin nimmt.
M
Gast
(Gelöschter Account)
ich würde sagen das es von dem jeweiligen Pärchen abhängt, wie man es selbst einstuft und für sich beschreibt.
Bzw. ob man es selbst als "Spiel" oder "Grundeinstellung" sieht.
Kommt wohl auch auf die Paarung an sich an, es gibt ja zig Unterformen vom SM
Bzw. ob man es selbst als "Spiel" oder "Grundeinstellung" sieht.
Kommt wohl auch auf die Paarung an sich an, es gibt ja zig Unterformen vom SM
L
Gast
(Gelöschter Account)
So genau kenne ich mich da auch nicht aus spetzial fälle sieht man irgendwann vereinzelt.ich würde sagen das es von dem jeweiligen Pärchen abhängt, wie man es selbst einstuft und für sich beschreibt.
Bzw. ob man es selbst als "Spiel" oder "Grundeinstellung" sieht.
Kommt wohl auch auf die Paarung an sich an, es gibt ja zig Unterformen vom SM
L
Gast
(Gelöschter Account)
Ich hatte mit der Frau aber keinen Sex wir hatten nur darüber geredet.Wir hatte uns über eine Singel Argentur kennengelernt aber als ich sie gesehen hatte war mein erster
Gedanke oh nein nicht soeine
.- Registriert
- 9.2.2011
- Beiträge
- 10.469
- Reaktionen
- 47.516
- Checks
- 57
Ich glaube die Grenze verläuft schwimmend...
Es gibt wohl auch so etwas wie Abstufungen hinsichtlich der Tiefe und des Auslebens respektive des Lebens - vlt hat es für manche auch mit einem gewissen Lebensstil und einer Einstellung zu tun ...
Wobei ich für mich nicht alles genau definieren muss...
Manche Spielarten gefallen mir, andere nicht ....
Es gibt wohl auch so etwas wie Abstufungen hinsichtlich der Tiefe und des Auslebens respektive des Lebens - vlt hat es für manche auch mit einem gewissen Lebensstil und einer Einstellung zu tun ...Wobei ich für mich nicht alles genau definieren muss...
Manche Spielarten gefallen mir, andere nicht ....- Registriert
- 8.3.2012
- Beiträge
- 9.107
- Reaktionen
- 23.231
- Checks
- 43
Für mich ergibt sich das aus dem Wortsinn.
Sadomasochismus... das heißt wenn ein Partner Spaß an seiner sadistischen Rolle (Schmerz verursachen) oder der andere Partner Spaß an seiner masochistischen Rolle (Schmerz genießen) hat... dann ist es für mich SM. Ich weiß nicht was man da mehr oder tiefer ergründen muss... die Wortbedeutung scheint mir sehr klar und eben hauptsächlich Abhängig von den Intentionen.
Wenn zB ein Mann beim Analsex im speziellen darauf steht sich von seiner Partnerin zeigen zu lassen dass sie auch bereit ist Schmerz für seine Lust über sich ergehen zu lassen... und ihm dabei tatsächlich nicht nur der Sex, sondern eben auch die Tatsache dass die Partnerin dabei Schmerzen hat und das trotzdem mitmacht wichtig ist. Dann ist das in meinen Augen eine klare (wenn auch nicht besonders hart ausgeprägte) SM Praxis.
Wirklich fraglich für mich ist zB meine Vergangenheit mit sexuell traumatisierten Frauen (irgendwie mein Karma... noch nie mit einer Frau geschlafen die kein Trauma hatte). Wenn gewisse Prägungen in Bondage oder SM Richtungen vorhanden sind und die Frau soetwas im Bett braucht (und ansonsten leider unter Orgasmusblockaden leidet) und man irgendwie gezwungen ist eine feine Linie zwischen Rollenspiel und Panikattacken entlang zu balancieren OHNE daran irgendwie Gefallen zu finden Schmerz zuzufügen oder Kontrolle auszuleben sondern weil die Intention einfach ist mit ihren Problemen fertig zu werden. Keine Ahnung ob ich das als SM bezeichnen würde. Aber wiederrum auch da will (oder brauchte) zumindest eben sie eine gewisse Form von Dominanz.
Sadomasochismus... das heißt wenn ein Partner Spaß an seiner sadistischen Rolle (Schmerz verursachen) oder der andere Partner Spaß an seiner masochistischen Rolle (Schmerz genießen) hat... dann ist es für mich SM. Ich weiß nicht was man da mehr oder tiefer ergründen muss... die Wortbedeutung scheint mir sehr klar und eben hauptsächlich Abhängig von den Intentionen.
Wenn zB ein Mann beim Analsex im speziellen darauf steht sich von seiner Partnerin zeigen zu lassen dass sie auch bereit ist Schmerz für seine Lust über sich ergehen zu lassen... und ihm dabei tatsächlich nicht nur der Sex, sondern eben auch die Tatsache dass die Partnerin dabei Schmerzen hat und das trotzdem mitmacht wichtig ist. Dann ist das in meinen Augen eine klare (wenn auch nicht besonders hart ausgeprägte) SM Praxis.
Wirklich fraglich für mich ist zB meine Vergangenheit mit sexuell traumatisierten Frauen (irgendwie mein Karma... noch nie mit einer Frau geschlafen die kein Trauma hatte). Wenn gewisse Prägungen in Bondage oder SM Richtungen vorhanden sind und die Frau soetwas im Bett braucht (und ansonsten leider unter Orgasmusblockaden leidet) und man irgendwie gezwungen ist eine feine Linie zwischen Rollenspiel und Panikattacken entlang zu balancieren OHNE daran irgendwie Gefallen zu finden Schmerz zuzufügen oder Kontrolle auszuleben sondern weil die Intention einfach ist mit ihren Problemen fertig zu werden. Keine Ahnung ob ich das als SM bezeichnen würde. Aber wiederrum auch da will (oder brauchte) zumindest eben sie eine gewisse Form von Dominanz.
- Registriert
- 14.8.2015
- Beiträge
- 14.656
- Reaktionen
- 27.211
Eine masochistisch/ devot veranlagter Mensch braucht nicht zwangsläufig einen Sadisten oder DOM.
Ein Sadist braucht aber Opfer, die allerdings wiederum nicht zwangslaufig masochistisch / devot veranlagt sein müssen.
Ein Sadist braucht aber Opfer, die allerdings wiederum nicht zwangslaufig masochistisch / devot veranlagt sein müssen.