M
Gast #CCF210
(Gelöschter Account)
Danke für den produktiven Beitrag.psychoanalyse ist scheisse....
Danke Kaini, das dachte ich mir auch. Interessant vor allem, wie stark die Meinungen auseinander gehen. Erst die klaren: "Nein, das gibt's nicht!" und im Laufe der Diskussion (so kommts mir vor) kommt doch langsam raus, dass es einige hier gibt, die sich über diese "Masturbationshilfe alias anwesende Nicht-Traumfrau" vollstens im Klaren sind.Interessantes Thema ..........warte mal ab was noch so kommt
Was mich daran allerdings fast noch mehr interessiert, wie befriedigend ist der Sex mit einer "Masturbationshilfe"?
Zugegeben, ich hab den ganzen Zusammenhang, der aus "Haben und Sein" hervortritt im Kopf, darf dir aber in diesem Zuge versichern, dass diese Beleuchtung der Erektion ein sehr positives metaphorisches Beispiel für "die richtige Lebensführung" ist. In diesem Zusammenhang spricht es also sehr für euch Männer (und vielleicht sogar ein wenig gegen uns Frauen).hmm, also mit Fromms psychoanalytischen Zugang kann ich mehr anfangen, als mit dem so manch anderen Vertreters seiner Zunft, aber dieser Satz reduziert uns meiner Meinung nach ein bissi zu sehr auf unser Zumpfi
Im Endeffekt geht's darum, wie ehrlich man sich selbst gegenüber die eigene Sexualität auslebt, und wie viel man sich davon selbst vormacht. Wenn er steht, dann steht er, völlig richtig und plausibel. Dann steht er auch, wenn sich Mann einredet, dass das die Traumfrau ist.Ehrlich gesagt versteh ich den Zusammenhang zwischen diesen beiden Aussagen immer noch nicht. Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Ich mein - 'ne Erektion ist 'ne Erektion, da kannst 'nen Schnurrbart dranmalen, das wird trotzdem kein Diskussionspartner.
Spielt's in dem Zusammenhang überhaupt eine Rolle, ob er dem Spatz im Bett oder der Taube im TV gilt? "Ehrlich" ist die Erektion doch in beiden Fällen - ein Schwellkörper in Aktion eben.
naja ist ja auch nix schlimmes warum sollte man