Weibliche Machos

  • Ersteller Ersteller Gast #28B206
  • Erstellt am Erstellt am
"wieso ein besseres System, wenns so auch funktioniert?"

also subjektiv geht das ja derzeit eh prima - für einem selber halt (wenn man glück hat, und vielleicht grad auf der stärkeren seite daheim ist). ja, genau so funktionieren wir gesellschaftlich grad. ...... öööööhhhhhmmm ..... tun wir das?

ja und nein..
wenns eh prima läuft wieso willst du's ändern?.. oder läufts doch ned so prima?

und sind wir nicht auf dem gebiet der erotik - für mich das partnerzentrierteste, was es überhaupt gibt - ganz genauso unterwegs. nicht alle, nicht immer. aber immer mehr. immer öfter? wenns DA schon nicht funktioniert - ja wo denn dann? und ist das, was in der erotik passiert, eine auswirkung der gesellschaftlichen veränderungen? oder vielleicht umgekehrt? wären die wahnsinnstaten in norwegen und bei der batman-premiere (etc.) passiert, wenn die attentäter gscheiten sex gehabt hätten? ich weiss es nicht. weisst du es? natürlich jetzt ein weiter bogen - aber erläutert das, worauf ich hinaus will?

ja ein sehr weiter bogen.. wenn man mit (zwischenmenschlicher) kommunikation ein Problem hat, und was ändern möchte, dann muss man sich ein anderes, besser-funktionierenderes System überlegen..

dass du von Attentätern zu sprechen beginnst, halt ich hier für fast Themenverfehlt.. immerhin scheiterts zB. bei Vergewaltigungen, Mord usw. nicht (oder nicht zwingend) am Sexleben.. sondern an der gesetzeswidrigen Wahrnehmung der Herrschaften.. weißt eh.. der nette Nachbar von nebenan wird Amokläufer -- hättest nicht gedacht, oder? War ja immer so nett und friedlich.. jau.. der hats im Kopf, ned im Schwanz!

a ganze gesellschaft überzeugen? mit dem dämlichen thread da, den ich begonnen hab? so vermessen und weltfremd bin ned amal ich. aber wenn deswegen eine einzige träne weniger fließt, EINE EINZIGE, dann war's es wert ...

Träumen darf und soll man.. also träum davon und freu dich über den kleinsten Fortschritt..

Wie würde denn dein Plan von System aussehen?.. so, dass er vielleicht die Welt verbessern würde?
 
"hast du haare auf der brust? weil sonst wirds nix."
"wennst nicht mindestens einen bmw fahrst, kannst gleich zhaus bleiben."
"oh, mit dir ist es so toll - ich will, dass nur wir zusammen sind und du dich von allen anderen kontakten verabschiedest ... du, ich hab mich entschieden, dass ich doch zu meinem ex zurückgeh." (dazwischen waren nicht monate oder jahre gemeinsamer erfahrung, sondern nur tage - und eine bestätigung, dass ich ihr zuliebe tatsächlich die anderen kontakte beendet habe)

übrigens: das sind jetzt 3 verschiedene holde weiblichkeiten. mal abgesehen davon, dass mich eine dann versucht hat, mit ihrer mutter zu verkuppeln. die war aber in etwa in meiner alterskategorie - nein, die tochter.

und das ist längst nicht die ganze palette.

ob ich mir das "gefallen lassen hab"? nein, nicht wirklich. aber das nutzt nix. du fühlst dich in der situation ebenso mies, wie sich (mit recht) umgekehrt frauen mies fühlen würden.

ich weiss gerade nicht, ob ich lachen oder weinen soll...

bei aller liebe...

wenn du dich von deinen freunden abwendest, weil dies jemand von dir verlangt und du es tust... sorry, aber was bist du... ein dressierter aff??

ein wengerl hausverstand wäre mal angebracht...

einmal davon abgesehen... kann es sein, dass dich immer die selben weiblichen-typen interessieren...

wie wäre es, das muster zu durchbrechen? wäre mal eine sinnvolle option...
 
ich kann zwar schon auf enige jahre lebenserfahrung zurückgreifen, aber ein weiblicher macho ist mir bislang noch nicht untergekommen, es gab zwar frauen die durch ihr gehabe und ihr auftreten nicht mein fall waren, aber macho getue wars trotzdem noch keines,
macho würde dann ja auch ganz stark unter den begriff arroganz fallen, oder irre ich da, :hmm:
 
Weil ich mal wissen wollte wie Macho definiert wird, vl interessierts mehr hier drin:

Auszug aus Wikipedia:

Macho (sprich: [ˈmatʃo]) ist ein spanisches Lehnwort, mit dem in der deutschen Umgangssprache ein Mann bezeichnet wird, welcher sich stark an den traditionellen Bildern der männlichen Geschlechterrolle orientiert. Im Sinne dieses Verständnisses von Männlichkeit ist es ein sich übertrieben männlich gebender Mann.

Begriffsinhalt im Deutschen

Machos werden meist folgende Charakter-Eigenschaften zugeschrieben:
- konservative Denkweise (z. B. „Frauen gehören an den Herd!“)
- offensives, aggressives und draufgängerisches Verhalten
- Imponiergehabe und Narzissmus
- unhöfliches, überhebliches und herablassendes Verhalten
- Pflege von Ritualen des Kräftemessens bzw. Wettkämpfen (z. B. Armdrücken, Beindrücken, Fingerhakeln, illegale Autorennen)
- die Neigung zu prestigeträchtigen Statussymbolen (z. B. ein imposantes Auto, Motorrad)
- frauenverachtende Sprüche (z. B. „Es ist nicht nötig, den Frauen zu widersprechen. Das erledigen sie selbst.“ oder „Im Leben wählt ein Mann zwischen zwei Übeln meist das hübschere und das jüngere.“)
- schwulenfeindliche Sprüche (z.B. im Fußballstadion: „Steh auf du schwule Sau!“)
- übertriebene sexuelle Aktivität, wobei von der Frau Unterwerfung erwartet wird (siehe auch „Chauvi“).

Der entsprechende Charakterzug heißt „Machismus“. Machistisches Verhalten kann mit einer Aufwertung des Männlichen und einer Abwertung des Weiblichen einhergehen.
Besonders starkes machistisches Verhalten wird als auffälliges Muster oft einzelnen Subkulturen zugeschrieben, wie der Bodybuilding-Szene, Hooligan-Szene, Hip-Hop-Szene, Autotuning-Szene, Skinhead-Szene usw.
Die weibliche bzw. komplementäre Entsprechung zum „Macho“ ist die „Tussi“.

also is wohl doch die Tussi? .. oder die Burschikose.. ?
 
i kann es sein, dass dich immer die selben weiblichen-typen interessieren...

wie wäre es, das muster zu durchbrechen? wäre mal eine sinnvolle option...

Das wirds wohl sein, nur sieht man so ein Muster sehr oft bei Frauen, die sich zu sehr zweifelhaften Typen hingezogen fühlen und das immer wieder.
Die werden bei der Partnerwahl das Muster auch nicht los, nie.
Die Bsp. mit BMW und co. haben ja nichts Machohaftes, sondern sind Aussagen von Proletentussen.

Ciao,
 
macho würde dann ja auch ganz stark unter den begriff arroganz fallen, oder irre ich da, :hmm:

Arrogante Frauen kenne ich genug, aber ich würde sie nicht als weibl. Machos bezeichnen.
Ein Macho ist für mich jemand, der sich von vorne bis hinten bedienen läßt und solche Frauen, kenne ich auch nicht. :)
 
Ich bin nicht so bekloppt, mitten auf der Straße zu stehen und Autoreifen zu wechseln, weil da vorbeifahrende Typen freuen sich weil sie helfen können und machen das wahrscheinlich eh schneller und geschickter...

Bei deinem Alter auch kein Wunder.....:lol:
 
ich greif mal aus deiner wiki-liste die eigenschaften heraus, die ich meine:

- konservative Denkweise (z. B. „Frauen gehören an den Herd!“)
- offensives, aggressives und draufgängerisches Verhalten
- Imponiergehabe und Narzissmus
- unhöfliches, überhebliches und herablassendes Verhalten
- Pflege von Ritualen des Kräftemessens bzw. Wettkämpfen (z. B. Armdrücken, Beindrücken, Fingerhakeln, illegale Autorennen)
- die Neigung zu prestigeträchtigen Statussymbolen (z. B. ein imposantes Auto, Motorrad)
- frauenverachtende Sprüche (z. B. „Es ist nicht nötig, den Frauen zu widersprechen. Das erledigen sie selbst.“ oder „Im Leben wählt ein Mann zwischen zwei Übeln meist das hübschere und das jüngere.“)
- schwulenfeindliche Sprüche (z.B. im Fußballstadion: „Steh auf du schwule Sau!“)
- übertriebene sexuelle Aktivität, wobei von der Frau Unterwerfung erwartet wird (siehe auch „Chauvi“).

- offensives, aggressives und draufgängerisches Verhalten (ich würde brutale rücksichtslosigkeit noch dazuschreiben)
- Imponiergehabe und Narzissmus
- unhöfliches, überhebliches und herablassendes Verhalten
- die Neigung zu prestigeträchtigen Statussymbolen (z. B. ein imposantes Auto, Motorrad)
- übertriebene sexuelle Aktivität, wobei von der Frau (also in dem fall umgekehrt: dem mann) Unterwerfung erwartet wird.

tussie ist mir da zuwenig. das verbinde ich eher mit einem dummchen - aber das da, was da oben abrennt ist schon berechnende kaltblütigkeit.
 
Arrogante Frauen kenne ich genug, aber ich würde sie nicht als weibl. Machos bezeichnen.
Ein Macho ist für mich jemand, der sich von vorne bis hinten bedienen läßt und solche Frauen, kenne ich auch nicht. :)

du kennst eindeutig zuwenig frauen. eindeutig! :haha:
 
ich weiss gerade nicht, ob ich lachen oder weinen soll...

bei aller liebe...

wenn du dich von deinen freunden abwendest, weil dies jemand von dir verlangt und du es tust... sorry, aber was bist du... ein dressierter aff??

ein wengerl hausverstand wäre mal angebracht...

einmal davon abgesehen... kann es sein, dass dich immer die selben weiblichen-typen interessieren...

wie wäre es, das muster zu durchbrechen? wäre mal eine sinnvolle option...

da ging es nicht um freunde im eigentlichen sinn. eher um noch ziemlich frische kontakte zur damenwelt. und da sich damals gerade ein paar aus der zitierten macho-sammlung angereiht hatten, waren nicht viele damen dabei, sondern eher damische. daher war der verlust überschaubar - wahrscheinlich. aber das konnte in dem fall die betroffene sie, die sich das auserbeten hatte, ja nicht wissen. da hätte durchaus auch recht kostbares porzellan zerschlagen werden können. daher mein grant über die leichtfertigkeit, solche forderungen zu stellen.

warum ich sie trotzdem erfüllt habe? wahrscheinlich hätte ich anders reagiert, wenn damals das bauchgefühl gesagt hätte, da ist etwas dabei, das durchaus zukunft hat. aber in wirklichkeit war zum damaligen zeitpunkt "sie" diejenige, die durchaus zukunft hätte sein können.

und wenn diese sie in einer frühen beziehungsphase, unsicher ob ich es wirklich ernst mit ihr meine, einen solchen liebesdienst erbittet ... in dieser situation? hätt ich sagen sollen "nein, solange du nicht mindestens (wasweißich - fällt mir gar nix ein dazu) tust, fahr ich mehrgleisig weiter."???


der hausverstand hätte eingreifen sollen? nein, die erfahrung, dass es solche damen auch gibt - in unterschätzter fülle. diese erfahrung hatte ich damals aber noch nicht. sondern erst seit damals. heut hab ich sie, brauch sie aber nicht. weil ich mittlerweile an die wundervollste frau geraten bin, die man sich überhaupt vorstellen kann. das zum thema "muster durchbrechen".

außerdem ist das leicht vor sich hin gesagt. die angebote trudeln, anders als bei den damen, bei männern wie mir nicht postkörbeweise ein, wo man sich den geliebten oder lover (je nach bedarf), nach gusto, brieftasche, schwanzlänge, hinternmodell und wagentype aussuchen kann (vielleicht gar zusätzlich noch als extra-bonus nach charakter, einfühlsamkeit, zärtlichkeit, humor, intelligenz, gepflegtheit, ausdauer, ...). dafür bleibt dann oft in der weiblichen treffsicherheit ausgerechnet der typ hängen, wo sich herausstellt, dass inmitten des knackigen hinterns ein ziemliches arschloch verborgen ist. (ätsch!) :mrgreen:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
das scheint mir in eine wissenschaftliche Abhandlung zu münden...gähn...
 
und Du viele, aber nur freaks....scheinbar....mhmm was ist jetzt? ist weniger in dem Fall doch mehr?

nein, absolut nicht nur freaks. auch absolut phantastische wesen - obwohl manche da herinnen manche dieser wunderbaren frauen als "freaks" einstufen würden (rollstuhl, brustamputation, ...).

das thema, das ich hier angeschnitten hab, heißt ja nicht pauschal, dass alle so sind. ganz und gar nicht. das thema ist mir nur in einer bestimmten zeit geballt aufgefallen. und ich meine, von dem was ich auch an schilderungen rundherum mitbekomme, dass das nicht nur eine eben zufällig gerade aufgetretene zusammenballung war.

weniger ist mehr?

ich meine: wie bei so vielem ist die goldene mitte gerade recht. und auch aus entbehrlichem lernt man und verändert sich.

aber weder das noch der umstand, dass ich durch diesen glücksfall der "leider nicht"s dann meine süße kennengelernt habe, verbietet es, dieses thema klar anzusprechen.
 
das scheint mir in eine wissenschaftliche Abhandlung zu münden...gähn...

wenn ich diesbez. angesprochen werde, dann antworte ich - wenns sein muss: ausführlicher.

wennst über weniger grundsätzliches oder ensthaftes plaudern magst: falscher thread!

(scheint übrigens ein lempicka-bild zu sein, dein avatar. hab die ausstellung in wien gesehen, sehr eindrucksvoll)
 
wennst über weniger grundsätzliches oder ensthaftes plaudern magst: falscher thread!

(scheint übrigens ein lempicka-bild zu sein, dein avatar. hab die ausstellung in wien gesehen, sehr eindrucksvoll)

genau, falscher thread für mich, ich bin dann weg hier

Ja, Lempicka ist richtig erkannt.
 
Zurück
Oben