Wahrheitsministerium

"Die Lüge allein, ohne sich dadurch einen illegalen Vorteil zu verschaffen, kann nicht strafbar sein. Denn die Lüge ist immer und überall."
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz so kann man das aber nicht sehen. Es geht nicht nur um den Vorteil des Lügners. Auch der Nachteil des Verleumdeten muss berücksichtigt werden.
Bei den Jugendlichen ist Mobbing inzwischen weit verbreitet. Und die Lüge ebenso wie die "sogenannten" sozialen Netzwerke spielen da eine nicht zu unterschätzende Rolle.
 
Mitglied #171 schrieb:
Ganz so kann man das aber nicht sehen. Es geht nicht nur um den Vorteil des Lügners. Auch der Nachteil des Verleumdeten muss berücksichtigt werden.
Bei den Jugendlichen ist Mobbing inzwischen weit verbreitet. Und die Lüge ebenso wie die "sogenannten" sozialen Netzwerke spielen da eine nicht zu unterschätzende Rolle.
Zum Vergrößern anklicken....
So ist es...Gruppendynamik, Mobbing -> Opfer, gibt es und das alles wegzuschieben ist schwach.
 
Es ist auch manchmal schwierigt beim Mobbing unter Jugendlichen zu beweisen ob etwas tatsächlich eine Lüge ist oder nicht. Wenn man zB unter 4 Augen ist und eine Person behauptet nachher, die andere hätte irgendwas gemacht... war will da das Gegenteil beweisen?

Bei Fake-News ist das einfacher, wenn irgendein Bild oder Video für eine ganz andere Schlagzeile Zweckentfemdet wird, lässt sich das oft ganz leicht herausfinden.

Ein Ministerium braucht man für Fake-News nicht, aber man könnte eine Organisation Gründen die eben solche Fake-News auf den Wahrheitsgehalt prüft und die Leute dann Anzeigt, die da Schindluder im Internet betreiben. Wäre eine Rechtsstaatliche Lösung, man müsste aber mit Facebook vereinbaren, das Seiten ohne Impressum gesperrt werden, damit jeder belangt werden kann, wenn er Fake-News erzeugt.
 
Mitglied #171 schrieb:
Und die Lüge ebenso wie die "sogenannten" sozialen Netzwerke spielen da eine nicht zu unterschätzende Rolle.
Zum Vergrößern anklicken....

schon richtig! aber man sollte die sache ja ohnehin unter dem aspekt sehen, unter dem die idee dazu entstanden ist, nämlich das gelingen der wiederwahl merkels. kannst dir sicher sein das merkel kritische artikel schnell von der zensur gefressen werden, während der jugendliche hingegen der gemobbt wird eher egal sein und auf eine löschung vergeblich warten. bei dem gedanken gehts doch nur drum sich die macht auf die meinungsbildung auch ausserhalb von zdf, ard und co. zu sichern!
 
Zuletzt bearbeitet:
nau... die RTL-group und ProSiebenSat.1 sind aber auch ned grad freunde des etwas weiter rechts befindlichen lagers :D


...ach, lass ma das. es is silvester.
 
petseit schrieb:
wer genau hat den wahrheitsanspruch?

du kannst dank der heutigen technischen möglichkeiten die unglaublichsten behauptungen, den grössten schwachsinn, die dreistesten lügen und verleumdungen in sekundenschnelle breitflächligst ausstreuen; und in einer zeit, wo viele menschen zu nachplapperern von "wahrheiten" die ihnen persönlich gerade gefallen geworden sind, und die die fähigkeit verloren haben dinge kritisch zu hinterfragen oder zu relativieren potenziert sich das ganze dann auch noch.

ich fürchte, es gibt mittlerweile zu viele die glauben die welt liesse sich mit 140 zeichen auf twitter erklären. aber wahrscheinlich ist das halt so in einer zeit, wo man gefühle und meinungen nur mehr mit emojis auszudücken in der lage ist.
Zum Vergrößern anklicken....

.....es ist immer die Frage "wer die Deutungsmacht" hat.......derjenige, welcher diese gerade besitzt, Wirkung in der Mehrheit hervorruft, wird seine Deutungsmacht rücksichtslos ausnutzen......bis der nächste kommt.....
 
Mitglied #246095 schrieb:
.....es ist immer die Frage "wer die Deutungsmacht" hat.......derjenige, welcher diese gerade besitzt, Wirkung in der Mehrheit hervorruft, wird seine Deutungsmacht rücksichtslos ausnutzen......bis der nächste kommt.....
Zum Vergrößern anklicken....

da gibts an schönen Spruch dazu: Der Sieger schreibt die Geschichte – nicht die Wahrheit. Das ist seit tausenden Jahren so - bevors unsere heutigen Kasperlparteien gegeben hat, Rote, Schwarze, Blaue und Kummerln - , ist zwar auf den Krieg bzw die Zeit danach bezogen, kann man aber auf unsere Gesellschaft auch anwenden.
 
Mitglied #246095 schrieb:
.....es ist immer die Frage "wer die Deutungsmacht" hat.......derjenige, welcher diese gerade besitzt, Wirkung in der Mehrheit hervorruft, wird seine Deutungsmacht rücksichtslos ausnutzen......bis der nächste kommt.....
Zum Vergrößern anklicken....

damit kann man aber, weiter gedacht, sämtliche gesellschaftliche konventionen und deren zustandekommen hinterfragen.
 
Mitglied #81571 schrieb:
aber man sollte die sache ja ohnehin unter dem aspekt sehen, unter dem die idee dazu entstanden ist, nämlich das gelingen der wiederwahl merkels. kannst dir sicher sein das merkel kritische artikel schnell von der zensur gefressen werden,
Zum Vergrößern anklicken....

Wie wird es, wenn Merkel nicht mehr zur Verfügung steht, für Schuldzuweisungen jeglicher Art?
 
Mitglied #433941 schrieb:
Wie wird es, wenn Merkel nicht mehr zur Verfügung steht, für Schuldzuweisungen jeglicher Art?
Zum Vergrößern anklicken....
die welt wird auch ohne merkel nicht untergehen. wird wer anderer kommen und seine weisheiten von sich geben. wird wer anderer da sein der schuldzuweisungen bekommt.

was aber noch keiner beantwortet hat......wie wäre die reaktion wenn der vorschlag von fpö, afd oder sonst einer rechten partei gekommen wäre.
die antworten darauf wären mal interessant. müssten ja dann auch positiv sein.
 
petseit schrieb:
damit kann man aber, weiter gedacht, sämtliche gesellschaftliche konventionen und deren zustandekommen hinterfragen.
Zum Vergrößern anklicken....

......vollkommen richtig!.....die "Benimmregeln", also gutes Benehmen im gesellschaftlichem Umgang, stammt aus den "bürgerlich-konservativen" Kreisen, hauptsächlich aus dem 19.Jahrhundert ( reicht eigentlich noch viel weiter zurück, aber in der Form, wie wir es heute noch kennen, eher aus dem 19. Jahrhundert, geprägt vom Bürgertum....), damals hatte die bürgerliche Gesellschaft die Deutungsmacht und die Gesellschaft nahm deren Regeln an.
Heutzutage setzt sich das "Liberale Weltbild" durch, Benimmregeln gehen zurück, Umgangsformen ändern sich, weil das liberale Weltbild derzeit vorherrscht und die Deutungsmacht innehat.
Aber nicht nur gesellschaftliche Konventionen werden von der Deutungmacht einer jeweiligen Gruppe bestimmt, auch im politischen Bereich funktioniert das Prinzip der Deutungsmacht: Beispiel "NS-Herrschaft" : Man folgte der Deutungsmacht Adolf Hitlers. Er gab die Spielregeln und Denkweise für die Gesellschaft vor und weil er die Mehrheit der Bevölkerung überzeugen konnte, daß seine Denkweise die "wahre" Denkweise sei ( mit gleichzeitiger totalitärer Unterdrückung ), war seine Denkweise plötzlich ( siehe Anschluß Österreichs 1938: Über Nacht ein anderes Regime, nicht 1 Schuß fiel, absolut kein Widerstand!.... ) die "Wahrheit".......bis die Demokratie sich langsam wieder entwickelte und plötzlich die "Demokratie" in den 50er-Jahren die Deutungsmacht innehatte und wiederrum die "Wahrheit",die "wahre Regierungsform", darstellte.......und von der Mehrheit der Bevölkerung gestützt wurde....
 
Mitglied #24985 schrieb:
die welt wird auch ohne merkel nicht untergehen. wird wer anderer kommen und seine weisheiten von sich geben. wird wer anderer da sein der schuldzuweisungen bekommt.

was aber noch keiner beantwortet hat......wie wäre die reaktion wenn der vorschlag von fpö, afd oder sonst einer rechten partei gekommen wäre.
die antworten darauf wären mal interessant. müssten ja dann auch positiv sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja wär interessant. Ist aber nicht so und wird wohl eher nicht so bald kommen. :D
 
Zurück
Oben