Totalreflexion

  • Ersteller Ersteller Gast #3F61F5
  • Erstellt am Erstellt am
Habe überlegt, schiarch und vergeben, nein danke, das ist der doppelter Tiefschlag :-(
 
Zitat:
nein, erkennt man nicht. Ich glaube jedoch, dass bspw. EIN oder ZWEI interessante Körpermerkmale (Augen, Mund, was auch immer) bei Frauen für den ersten Eindruck reichen um jemanden in Folge näher kennenlernen zu wollen. In Folge dann bei passenden Charakterqualitäten sich diesen Mann aussuchen. Während Männer visuell ganzheitlicher orientiert sind und oftmals erst mit der "allgemein" attraktiven Frau die weitere Kennenlernphase anstreben. So das mögliche Paar: 'er' schirch, mit vielleicht nur besonders schönen Augen, 'sie' allgemein betrachtet deutlich attraktiver.
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, kenne aber keine Frau, die alleine aufgrund der Tatsache, dass ihr momentaner Mitläufer schöne Zähne besitzt - freiwillig die Gabel macht. Funzt auch nicht bei schönen Augen. Ausser sie ist oberflächlich. Womit wir dann bei den noch übrig gebliebenen Charaktereigenschaften wären, welche wiederum deinen Idealfall schildern. Ich latsch` gleich in die Trafik und geb` einen Lottoschein auf. Meine Wahrnehmung beruht aber eher - wie sag` ich`s nonchalant - darauf, hübsche Dinger in der FuZo gesichtet zu haben mit einem maulschirchen Hund`. Also wirklich potthässlich wie die Nacht finster und obendrein unbeliebt wie der Zins. Als Mann siehst du das, du checkst den Maulhelden ab. Wenn ich vergleichsweise einen schwabbeligen Russen hernehme, ständig in Begleitung einer Halbgöttin, der Grund des Haushaltens ist so offensichtlich. Erzähl` mir jetzt nicht, der Typ sei bestimmt urlustig und kann saufen wie ein Bierkutscher. Vielleicht, aber ist das der Grund? Höchstwahrscheinlich nicht. Wohl eher, weil Olga ein Handtäschen nach dem anderen geschenkt bekommt. Es ist aber nicht nur der dahergelaufene Igor aus Sankt Petersburg, eine Vielzahl junger Dinger scheint nicht mehr vor der Wahrheit zurückzuschrecken. Mir ist es gleich, für mich roch`s nur stark nach Arrangement, gekünsteltem Getue, der scheinbaren Angst alleine die Wohnung im Holzpyjama zu verlassen oder dem tristen Frust, innerhalb der schnelllebigen Zeit - ohne auf etwas verzichten zu wollen - sich sowohl geistig als auch körperlich zu prostituieren. Zwischenmenschliches hab` ich nicht gesehen.
 
Zitat:
Sorry, kenne aber keine Frau, die alleine aufgrund der Tatsache, dass ihr momentaner Mitläufer schöne Zähne besitzt - freiwillig die Gabel macht. Funzt auch nicht bei schönen Augen. Ausser sie ist oberflächlich.
Zum Vergrößern anklicken....

nur dafür nicht - wenn danach nichts mehr vorhanden ist. Ist für mich nicht oberflächlich sondern stellt den ersten Ausgangspunkt dar.


Zitat:
Meine Wahrnehmung beruht aber eher - wie sag` ich`s nonchalant - darauf, hübsche Dinger in der FuZo gesichtet zu haben mit einem maulschirchen Hund`. Also wirklich potthässlich wie die Nacht finster und obendrein unbeliebt wie der Zins. Als Mann siehst du das, du checkst den Maulhelden ab. Wenn ich vergleichsweise einen schwabbeligen Russen hernehme, ständig in Begleitung einer Halbgöttin, der Grund des Haushaltens ist so offensichtlich. Erzähl` mir jetzt nicht, der Typ sei bestimmt urlustig und kann saufen wie ein Bierkutscher. Vielleicht, aber ist das der Grund? Höchstwahrscheinlich nicht. Wohl eher, weil Olga ein Handtäschen nach dem anderen geschenkt bekommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wohl gibt es diese Gruppe von Frauen, wo sowohl äußere Erscheinung als auch inneres Wesen des Gegenübers an Priorität verlieren, wenn das Bankkonto diese Schwächen ausgleichen kann. Gibt es auch umgekehrt, vielleicht weniger häufig. Diese Gruppe lasse ich außen vor. Ich kann aus Eigenerfahrung zwar nicht deine Extrembeispiele aus der Fuzo belegen, kenne aber einige Paare, wo 'sie' von außen betrachtet deutlich attraktiver zu bewerten wäre als 'er'. Diese Beispiele bestätigen für mich die Annahme, dass Frauen bzgl. der ersten optischen Bewertung andere Maßstäbe anlegen als Männer.
 
Cool, ich werd öfter fragen. Geht schneller als selber suchen :mrgreen:


Ne, Neid und Mißgunst glaub ich nicht, FYA.

Ist doch ein ganz einfaches Prinzip: Schönheit wirkt, die meisten legen großen Wert auf Schönheit. Hat also Priorität 1 beim "Ausspähen", der ganze unschöne Rest wird ausgesiebt (1. Vorsortierung).

Kann man machen, es gibt wahnsinnig viele hübsche, schöne Frauen, bleiben also noch mehr als genug im Rennen.

Aber dann muß die ja auch noch interessant, spannend, unterhaltsam sein. 2. Filter kommt zum Einsatz.

Und dann meinen überdrüssige, abgeklärte, vom Leben gezeichnete Herren irgendwann: "Is ja alles gut und schön, aber Schlampen sind'se doch, kann nicht wenigstens EIN MAL eine mit Charakter dabeisein?"

Sind'se, es gibt schöne, atemberaubende, sexy Frauen mit Charakter. Die fallen nur nicht so auf, weil der "Hintergrund" (Konkurrenz mit Goldklunkern bis zum Ellbogen hoch) dir die Sicht verstellt.

Wenn man die "Sortierreihenfolge" ändert auf 1. Charakter (faule Ausrede, daß man den nicht gleich "sieht" - wie jemand gestrickt ist, sehe ich meistens schneller als daß ich die Augenfarbe rausfinde), dann Temperament, Interessen usw. - da bleiben dann schon nicht mehr so viele schöne Frauen übrig, einige weniger attraktive bleiben auch "im Rennen". Die, die einem dann gefallen, sieht man besser, sie heben sich vom "Hintergrund" der weniger attraktiven Frauen ab anstatt von ihnen "verstellt" zu werden.

So ungefähr. Du siehst, was du willst. Wenn dir das, was du siehst, nicht gefällt, mußt du eben deine Sortierkriterien nachbessern.

Ist doch ganz einfach, Mensch!
 
Zitat:
Je hitziger der Tag - umso frivoler die Wäsch`
Zum Vergrößern anklicken....

Frauen zeigen generell mehr von ihrem Körper als Männer. Ich erinnere nur an die Tops oder jetzt an die Hot Pants Mode. Vielleicht auch ein Grund warum Frauen mit ihren Körpern so unzufrieden sind, wie man in so manchen Threads nachlesen kann.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Der Typ von der ni-cole muss a arg schircha Kerl sein.
Ich hoff, dass die beauty-beast Theorie stimmt. Nur wo soll ich die giselle treffen..... hmmm
 
Zitat:
Wenn man die "Sortierreihenfolge" ändert auf 1. Charakter (faule Ausrede, daß man den nicht gleich "sieht" - wie jemand gestrickt ist, sehe ich meistens schneller als daß ich die Augenfarbe rausfinde)
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht nicht in allen Facetten, aber im Abriss schon - finde ich auch.
 
Zitat:
Ich kann aus Eigenerfahrung zwar nicht deine Extrembeispiele aus der Fuzo belegen, kenne aber einige Paare, wo 'sie' von außen betrachtet deutlich attraktiver zu bewerten wäre als 'er'. Diese Beispiele bestätigen für mich die Annahme, dass Frauen bzgl. der ersten optischen Bewertung andere Maßstäbe anlegen als Männer.
Zum Vergrößern anklicken....

Charmant umschifft. Die Maßstäbe der ersten optischen Bewertung sind aber nicht das Maß aller Dinge, bestmöglichst eine Option, eine allfällige Ausgangslage. Mir scheint, du glaubst an das Gute. 8-)

Zitat:
Ne, Neid und Mißgunst glaub ich nicht, FYA.

Ist doch ein ganz einfaches Prinzip: Schönheit wirkt, die meisten legen großen Wert auf Schönheit. Hat also Priorität 1 beim "Ausspähen", der ganze unschöne Rest wird ausgesiebt (1. Vorsortierung).

Kann man machen, es gibt wahnsinnig viele hübsche, schöne Frauen, bleiben also noch mehr als genug im Rennen.

Aber dann muß die ja auch noch interessant, spannend, unterhaltsam sein. 2. Filter kommt zum Einsatz.

Und dann meinen überdrüssige, abgeklärte, vom Leben gezeichnete Herren irgendwann: "Is ja alles gut und schön, aber Schlampen sind'se doch, kann nicht wenigstens EIN MAL eine mit Charakter dabeisein?"

Sind'se, es gibt schöne, atemberaubende, sexy Frauen mit Charakter. Die fallen nur nicht so auf, weil der "Hintergrund" (Konkurrenz mit Goldklunkern bis zum Ellbogen hoch) dir die Sicht verstellt.

Wenn man die "Sortierreihenfolge" ändert auf 1. Charakter (faule Ausrede, daß man den nicht gleich "sieht" - wie jemand gestrickt ist, sehe ich meistens schneller als daß ich die Augenfarbe rausfinde), dann Temperament, Interessen usw. - da bleiben dann schon nicht mehr so viele schöne Frauen übrig, einige weniger attraktive bleiben auch "im Rennen". Die, die einem dann gefallen, sieht man besser, sie heben sich vom "Hintergrund" der weniger attraktiven Frauen ab anstatt von ihnen "verstellt" zu werden.

So ungefähr. Du siehst, was du willst. Wenn dir das, was du siehst, nicht gefällt, mußt du eben deine Sortierkriterien nachbessern.

Ist doch ganz einfach, Mensch!
Zum Vergrößern anklicken....

Mönsch, geiler Text. :mrgreen: Jetzt haben wir nur ein Problem, da das Ganze irgendwie auf meine Person hingezimmert wirkt. Honigblume, ich bin ja nicht derjenige welche, welcher sich die Hörner noch abstoßen muss. Meinereiner gustiert nur kopfschüttelnd und harrt einer verständlichen Zielansprache. Es geht mir nicht darum, die Traumfrau der FuZo zu finden und Punkte zu vergeben, vielmehr ging es mir zu ergründen, warum Schirchperchten an Göttinnen dilettieren dürfen und Letztgenannte ebensolche augenscheinlich Hand anlegen lassen?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Du nicht? :shock: - menno, da tipp ich mir'n Wolf...

Für Jungmänner taugt der Text nicht, die sind noch nicht frustriert genug. Ist halt alles irgendwie gerecht verteilt, außer dem Verstand. Der kommt erst, wenn man ihn nimmer braucht, ne? :engel:
 
Irgendwie hab ich den Verdacht... Achwas. So dreist bist nichtmal du. Keine Berechtigung Bilder zu betrachten - Bild entfernt.
 
Zitat:
Charmant umschifft. Die Maßstäbe der ersten optischen Bewertung sind aber nicht das Maß aller Dinge, bestmöglichst eine Option, eine allfällige Ausgangslage. Mir scheint, du glaubst an das Gute.
Zum Vergrößern anklicken....

Eine gewisse gegenseitig empfundene Attraktivität ist zumeist die erste Ausgangslage, aber nicht mehr als das. Mir erscheint, dass diese Ausgangslage unter den Geschlechtern eine andere Priorität zugeordnet wird. Ist selbstverständlich nicht allgemein gültig, jedoch würde ich den Eindruck gewinnen, dass Frau, einen aus objektiver Sicht bedingt attraktiven Mann mit passendem Charakter den sehr Attraktiven mit bedingtem Charakter vorzieht. 'Er' begnügt' sich vielleicht lieber in umgekehrter Reihenfolge.


Zitat:
Es geht mir nicht darum, die Traumfrau der FuZo zu finden und Punkte zu vergeben, vielmehr ging es mir zu ergründen, warum Schirchperchten an Göttinnen dilettieren dürfen und Letztgenannte ebensolche augenscheinlich Hand anlegen lassen?
Zum Vergrößern anklicken....

Möglicherweise setzen diese Göttinnen andere Prioritäten. Möglicherweise setzen sich bei manchen auch die Prioritäten aus der Anzahl der Louis Vuitton Täschchen zusammen. Doch bin ich überzeugt, dass dies nicht mehrheitlich der Fall ist. Ob das jetzt optimistisch ist, sei dahingestellt; deiner von dir angedeuteten pessimistische Variante würde ich hier nicht zustimmen.
 
Zitat:
Meinereiner gustiert nur kopfschüttelnd und harrt einer verständlichen Zielansprache. Es geht mir nicht darum, die Traumfrau der FuZo zu finden und Punkte zu vergeben, vielmehr ging es mir zu ergründen, warum Schirchperchten an Göttinnen dilettieren dürfen und Letztgenannte ebensolche augenscheinlich Hand anlegen lassen?
Zum Vergrößern anklicken....


Eben weil du von der irrtümlichen Annahme ausgehst, daß

a) Attraktivität sich für alle in visuellen Dingen gleichermaßen festmacht
b) daß jeder Mensch die gleichen Prioritäten setzt, was er für sein Wohlbefinden wichtig findet
c) allen auch nur die gleichen Möglichkeiten der "freien Wahl" zur Verfügung stehen
 
Dein Wort in Gottes Ohr. Gute Beiträge mitsamt. Danke hierfür!
 
Zurück
Oben