es drängt sich unweigerlicherdings die Frage auf, was wohl für Beobachter/Leser fragwürdiger zu werten wäre:
*) die Chance auf eine erquickliche Runde mit einem Ferrari/persönlichem Traumsportwagen nach Wahl bekommen und sich dann nicht beherrschen können
oder aber
*) besagte Wahl zu bekommen, aber aus Furcht vor der eigenen Tollkühnheit vorab darauf zu verzichten, sich auch nur in unfall-unverdächtigem Terrain einen langen Moment der dis-erotischen Haptik und akustischen Genugtuung zu gönnen
sowie:
*) ob der Vergleich Ferrari<->Diesel-Passat vs. sagen wir mal Luxus-Escort <-> "SW aus der unspektakulären Mittelklasse" nun unter persönliches Zurechtargumentieren der Verweigerung von jedwedem fallweisem Vergnügen (der lüsterne Fuchs und die Rosinen) oder aber dem unzulässig-verqueren Vergleich von nur bedingt vergleichbaren Gelüsten entspricht, was die Zurechtargumentation des ohnehin schon schwer Faßbaren doppelt ad absurdum führt.
oder gar schlicht:
*) die Überlegung, ob ein Exitus durch multiplen Herzkasperl, egal ob nun durch verbeultes Blech^h^h^hCarbon oder aber Overflow an Lüsternheit ausgelöst, nicht allemal mehr hergibt, als mit 80+ Jahren an Zahl mit einem schon deutlich länger dahinheisernden Saugvierzylinder ohne Highlights über die Erdoberfläche gewandelt worden zu sein......
Dionysius rotiert, daß sein Amphoreninhalt bereits als Schaumwein zu bezeichnen wäre.
doppelt und jedes Girl leistet nur die Hälfte. Aber bei den beiden multipliziert sich der Spaß).
