IT: Bilder Kopieren - Fehlerhaft oder "normal"?

Mitglied #225951

Power Mitglied
Registriert
16.11.2011
Beiträge
5.510
Reaktionen
32.618
Punkte
1.406
Checks
53
Hallo,
beim Kopieren einer großen Anzahl von .jpg Bildern von einer HDD auf eine andere mittels "copy & paste" ist mir aufgefallen, dass während des Kopiervorgangs die Bildnummer in bestimmten Abständen "springt", etwa von 3000 auf 8000, das Ende der Serie. Danach geht der Kopiervorgang weiter, bis zum nächsten "Sprung". Ist das "normal" und eventuell zwangsläufig mit dem Kopiervorgang unter Windows verbunden oder ist da etwas bei der Reihenfolge durcheinander geraten? Bei etwa 8000 Bildern die korrekte Reihenfolge zu überprüfen würde ich mir gern ersparen, daher meine Anfrage....
LG
Robert
 
Hallo,
beim Kopieren einer großen Anzahl von .jpg Bildern von einer HDD auf eine andere mittels "copy & paste" ist mir aufgefallen, dass während des Kopiervorgangs die Bildnummer in bestimmten Abständen "springt", etwa von 3000 auf 8000, das Ende der Serie. Danach geht der Kopiervorgang weiter, bis zum nächsten "Sprung". Ist das "normal" und eventuell zwangsläufig mit dem Kopiervorgang unter Windows verbunden oder ist da etwas bei der Reihenfolge durcheinander geraten? Bei etwa 8000 Bildern die korrekte Reihenfolge zu überprüfen würde ich mir gern ersparen, daher meine Anfrage....
LG
Robert
bei so einer hohen anzahl sind die dateien sicher in einigen ordnern auf der HDD. in diesem fall würde ich den jeweiligen ordner auf den zu kopierenden datenträger ziehen.
 
bei so einer hohen anzahl sind die dateien sicher in einigen ordnern auf der HDD. in diesem fall würde ich den jeweiligen ordner auf den zu kopierenden datenträger ziehen.
Die Bilder stammen aus einer Schnellsammlung in Lightroom. Innerhalb der Schnellsammlung und auf der 1. HDD habe ich keine (Tages-)Ordner eingerichtet. Habe mal gelesen, das Daten in "Päckchen" transportiert werden; kann das der Grund sein?
Da der Quell-Ordner erhalten bleiben soll, ist ein Verschieben nicht zweckmäßig.
 
Die Bilder stammen aus einer Schnellsammlung in Lightroom. Innerhalb der Schnellsammlung und auf der 1. HDD habe ich keine (Tages-)Ordner eingerichtet. Habe mal gelesen, das Daten in "Päckchen" transportiert werden; kann das der Grund sein?
Da der Quell-Ordner erhalten bleiben soll, ist ein Verschieben nicht zweckmäßig.
schon klar, aber selbst in so einer schnellsammlung wie es in lightroom ermöglicht wird, liegen die einzelnen files nicht zu tausenden auf der root der quelle, oder?

  1. öffne zwei explorer und stell sie zwecks besserer übersicht über.- , oder nebeneinander (ist geschmackssache)
  2. im ersten fenster hast die quelle (also die original files)
  3. zieh nun die jeweiligen ordner auf die ziel -HDD im zweiten fenster, drück dabei "strg" taste - du änderst somit den modus von "verschieben" zu "kopieren"
  4. maustaste erst loslassen, wenn der "zu kopierende" ordner im richtigen zielverzeichnis ist.
 
schon klar, aber selbst in so einer schnellsammlung wie es in lightroom ermöglicht wird, liegen die einzelnen files nicht zu tausenden auf der root der quelle, oder?

  1. öffne zwei explorer und stell sie zwecks besserer übersicht über.- , oder nebeneinander (ist geschmackssache)
  2. im ersten fenster hast die quelle (also die original files)
  3. zieh nun die jeweiligen ordner auf die ziel -HDD im zweiten fenster, drück dabei "strg" taste - du änderst somit den modus von "verschieben" zu "kopieren"
  4. maustaste erst loslassen, wenn der "zu kopierende" ordner im richtigen zielverzeichnis ist.
Danke, ich werde es versuchen....
Ich habe .dng aus LR als Schnellsammlung gespeichert, die an im Export in .jpgs konvertiert, um sie dann am TV anzeigen zu können.
Mich irritiert die "Zähleranzeige" beim Kopieren. Vielleicht ists eh unbedenklich, weil die Bilder eben nicht in der "natürlichen" Reihenfolge (Zeitstempel bzw. benutzerdefinierte Anordnung) gespeichert werden?
Ein erster Check der kopierten Bilder zeigte keinen Fehler ....
 
Die Ordnung wird anhand der Metadaten sichergestellt. Sprich, Dateiname, Erstellungsdatum, Modifikationsdatum, Dateigröße, Dazeityp usw. das ist eben alles konfigurierbar im Datei-Explorer.
 
Die Ordnung wird anhand der Metadaten sichergestellt. Sprich, Dateiname, Erstellungsdatum, Modifikationsdatum, Dateigröße, Dazeityp usw. das ist eben alles konfigurierbar im Datei-Explorer.
Dann wären die Sprünge während des Kopiervorgangs irrelevant?
PS Ich habe die Computerei nicht gelernt, nur was aufgeschnappt; daher die Fragen.....
 
Zur Info - weiß nicht, ob die Frage komplett beantwortet wurde:
  • Beim Kopieren werden die Dateien in willkürlicher Reihenfolge kopiert (hat technische Gründe, aber das erspare ich hier mal)
  • Wenn du einen Rechtsklick auf den Ordner machst und auf "Eigenschaften" klickst, dann sieht man wie viele Dateien im Ordner drinnen sind (Anzahl von Quelle und Ziel sollte gleich sein)
  • Nach dem Kopiervorgang kannst du im Explorer (dort wo die Dateien angezeigt werden) angeben wonach sortiert werden soll - z.B.: Dateiname, Erstellungszeitpunkt, etc.
Falls ohnehin schon alles klar war, sorry for spamming.
LG
 
Zur Info - weiß nicht, ob die Frage komplett beantwortet wurde:
  • Beim Kopieren werden die Dateien in willkürlicher Reihenfolge kopiert (hat technische Gründe, aber das erspare ich hier mal)
  • Wenn du einen Rechtsklick auf den Ordner machst und auf "Eigenschaften" klickst, dann sieht man wie viele Dateien im Ordner drinnen sind (Anzahl von Quelle und Ziel sollte gleich sein)
  • Nach dem Kopiervorgang kannst du im Explorer (dort wo die Dateien angezeigt werden) angeben wonach sortiert werden soll - z.B.: Dateiname, Erstellungszeitpunkt, etc.
Falls ohnehin schon alles klar war, sorry for spamming.
LG
Ich bin immer dankbar, wenn ich an den Erfahrungen der Community "saugen" kann...
 
Zurück
Oben