forum " er sucht sie"

  • Ersteller Ersteller Gast #48D1CA
  • Erstellt am Erstellt am
ich glaube, dass die sensibilität schon rüber kommen würde... weil in jedem wort gefühl liegt. Bsp. Eine Sexarbeiterin schreibt euch zum ersten mal. "Ich freue mich auf unser Date"... ja, ihr freut euch,... sie schreibt es ein zweites mal,... ihr denkt euch "ja, gut, schreibt sie es halt nochmal...". Aber schreibt sie es ein drittes mal,... wisst ihr, dass alles nur kopie ist, dass sie auch nur in dieser kopie liebt, was gar kein vorwurf ist... es ist einfach so...

Man kann Dinge auch überinterpretieren, und das tust Du hier meiner Meinung nach gewaltig. Außerdem wird der Begriff "Liebe" von Dir etwas inflationär gebraucht. "Sie liebt nur in dieser Kopie"??

Ich denke und hoffe nicht, dass sich ein Kunde über die Floskel "ich freue mich auf unser Date" so viele Gedanken macht. Wenn ich bei meinem Stammfriseur anrufe und der mir jedes Mal sagt "wir freuen uns auf Ihr Kommen", sehe ich dies als das an, was es ist, nämlich eine Höflichkeitsfloskel am Ende des Gesprächs. Ich mache mir keine Gedanken darüber, ob der sich nun wirklich freut, oder ob er das zu jeder seiner Kundinnen am Ende der Terminvereinbarung sagt. Vielleicht freut er sich wirklich, wenn er eine Kundin besonders sympathisch findet und mit ihr nett plaudern kann, aber ich würde mir darüber keine Gedanken machen.

Aufgrund mehrmalig gebrauchter Sätze wie "ich freue mich auf unser Date" darauf zu schließen dieser Mensch würde "nur in einer Kopie lieben", halte ich für sehr weit hergeholt, wobei ich das Wort "lieben" in diesem Zusammenhang ohnehin nicht gebrauchen würde.
 
So, bevor für heute Schluss ist vielleicht noch kurz für alle die es nicht wissen was der Begriff "Performanz" in der Sprachtheorie erläutert: im Prinzip geht es darum, was ich mit einer Aussage tue. Um die Wirkung, die beim Rezipienten entsteht. Und performativ kann natürlich jede Form von Sprache gedeutet werden, egal ob mündlich oder schriftlich kommuniziert.

Und der Edit: was #lisaforyou gegenüber dem Argument von #Mathieu_Delarue geantwortet hat beschreibt den Begriff, oder, da wir uns da schon wieder in sprachliche Untiefen verirren, das Phänomen der Performanz eh am besten. Learning by sinnerfassend reading :)
 
Zuletzt bearbeitet:
ja, mitunter neige ich zur Überinterpretation.... ;-)

Externe Inhalte von YouTube
Dieser Beitrag beinhaltet externe Inhalte von YouTube. YouTube könnte Cookies auf deinem Computer setzen bzw. dein Surfverhalten protokollieren. Mehr Informationen zu Cookies und externen Inhalten findest du in unserer Datenschutzerklärung.
Möchtest du die externen Inhalte laden?

Und nein, ich kämpfe nicht gegen Floskeln an... Manchmal ist eine Zigarre einfach eine Zigarre :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mittlerweile sind wir ja schon sehr of topic wie das so schön heißt und als TE ist es mir eine Freude, diesen Umschwung mit zu lesen - wohl an!!!

Rubberinchen - das man als nicht Raucher einen ebensolchen bevorzugt kann ich schon nachvollziehen. Jedoch die Paarung Veganer und Fleisch Esser zu anzuprangern ( ein besseres Wort viel mir jetzt nicht ein) geht für mich doch zu weit. Und kein mensch hat behauptet, daß leben ( eine Beziehung) wären einfach. Mit unter sind genau solche " Differenzen" das Salz in der Suppe.

Lisa - da sind wir auch gleich bei der Floskel " wie geht's Dir" - kein mensch will das ehrlich beantwortet haben - und das wiederum finde ich sehr schade!!! teilweise sind wir in unserem allgemeinen Umgang so oberflächlich, dass es wirklich schon weh tut.

Mathieu - da bin ich denke ich schon bei Dir - zumindest beim dritten mal kann es sicher anders formuliert werden und die Bedeutung zu unterstreichen.
 
Man kann Dinge auch überinterpretieren, und das tust Du hier meiner Meinung nach gewaltig. Außerdem wird der Begriff "Liebe" von Dir etwas inflationär gebraucht. "Sie liebt nur in dieser Kopie"??
Ich denke und hoffe nicht, dass sich ein Kunde über die Floskel "ich freue mich auf unser Date" so viele Gedanken macht. Wenn ich bei meinem Stammfriseur anrufe und der mir jedes Mal sagt "wir freuen uns auf Ihr Kommen", sehe ich dies als das an, was es ist, nämlich eine Höflichkeitsfloskel am Ende des Gesprächs. Ich mache mir keine Gedanken darüber, ob der sich nun wirklich freut, oder ob er das zu jeder seiner Kundinnen am Ende der Terminvereinbarung sagt. Vielleicht freut er sich wirklich, wenn er eine Kundin besonders sympathisch findet und mit ihr nett plaudern kann, aber ich würde mir darüber keine Gedanken machen.
Aufgrund mehrmalig gebrauchter Sätze wie "ich freue mich auf unser Date" darauf zu schließen dieser Mensch würde "nur in einer Kopie lieben", halte ich für sehr weit hergeholt, wobei ich das Wort "lieben" in diesem Zusammenhang ohnehin nicht gebrauchen würde.

Ich freue mich, Beiträge von dir zu lesen :daumen::daumen::daumen: Hoffe, es hat niemand was dagegen, dass ich mich darüber freue ;)
 
Ich freue mich, Beiträge von dir zu lesen :daumen::daumen::daumen: Hoffe, es hat niemand was dagegen, dass ich mich darüber freue ;)


jeder freut sich, wenn er einen Beitrag von Lisa liest: weil sie soooooooo cool und eloquent und scharf und lieb ist...*dahinschmelz*.... :)
 
jeder freut sich, wenn er einen Beitrag von Lisa liest: weil sie soooooooo cool und eloquent und scharf und lieb ist

Ach, du kennst sie sichtlich auch live und ich kann dir keinesfalls widersprechen;) Ist auch ein helles Köpfchen, die weiß, was sie will und was sie nicht will.

Ob die Kriterien "attraktiv" und "intellektuell" sowie das Zitieren von Goethe tatsächlich die Erfolgsfaktoren sind:hmm:
Sicher sind auch Profile mE bei vielen Schall & Rauch, da gibt es sicher andere Indizen, die verlocken.:hmm: Auch klangvolle Nicks sind keine Garantie :haha:
 
Leider funktioniert es so nicht! Ja, ich plediere dafür, dass sich veganer und fleischesser verlieben! Raucher und nichtraucher! Für dich mag sich das komisch anhören, aber genau das braucht es gegenwärtig...


... und wie stellst Du Dir das dann konkret vor? Zwei getrennte Wohnungen und den/die Raucher vorher duschen und komplett neu einkleiden?
Das hört sich nicht komisch an, sondern selbstzerstörerisch. Wenn grundlegende Lebenseinstellungen nicht zusammenpassen, dann endet das in einem Drama. Und das kann man sich ersparen.
 
Jedoch die Paarung Veganer und Fleisch Esser zu anzuprangern ( ein besseres Wort viel mir jetzt nicht ein) geht für mich doch zu weit. Und kein mensch hat behauptet, daß leben ( eine Beziehung) wären einfach. Mit unter sind genau solche " Differenzen" das Salz in der Suppe.


Jemand, der/die aus Überzeugung vegan ißt, wird klarerweise jemand neben sich dulden, der/die sich jeden Tag ein Schnitzel gönnt ...
Glaubt Mensch echt, Einstellungen beliebig wie ein Hemd wechseln zu können?
Nein, eine Beziehung ist nicht einfach, und man muß sie sich nicht auch unnötig durch fehlenden Grundkonsens verkomplizieren.
 
Rubberinchen - tja - wo die Liebe hinfällt..... Wobe dein Wort Dulden in diesem Kontext auch nicht ohne ist. Ich bin Besketarier. Wenn meine Partnerin Fleisch ist und es ihr von der Menge her zu viel ist - esse ich ( meist ) den Rest. Weil ich mir denke es ist immer noch besser ich esse es bevor das Fleisch im Müll landet
 
Wobe dein Wort Dulden in diesem Kontext auch nicht ohne ist.


.. und ich sehe täglich in meiner Arbeit, was aus diesem "dulden" für Probleme erwachsen.
Menschen verlieben sich auf Grund von biochemischen Vorgängen, da spielt auch der Geruch eine große Rolle. Raucherinnen haben einen bestimmten Geruch, FleischesserInnen genauso. Da gibt's also kein "wo die Liebe hinfällt".
Das wäre das gleiche, wenn jemand passionierter ÖffifahrerIn ist und das Gegenstück nicht von der Blechschüssel wegzubringen. Oder wenn jemand "88" tätowiert hat und das Gegenstück aus einer Familie mit Holocaustopfern stammt. Oder, um näher im Kontext zu bleiben, wenn jemand Latex mag und das Gegenstück das ablehnt - gibt nur Zores, die man sich von vornherein ersparen kann.

Ich weiß schon, Haltung zu haben und dazu zu stehen, ist im Moment net modern, aber wie gesagt ich seh täglich, wohin das führt ...
 
tja - wo die Liebe hinfällt....
Es mag ja durchaus sein, dass sich grundverschiedene Menschen ineinander verlieben. Aber im Prinzip finde ich, das Rubberinchen recht hat. Wenn die Gegensätze zu gross sind, wie Raucher/Nichtraucher, Vegetarier/Allesesser, Stubenhocker/Partymensch (as Gendern hab i ma jetzt gespart), kann daraus nach der anfänglichen Verliebtheit keine dauerhafte funktionierende Beziehung entstehen.
 
Ist das von euch beiden nicht ein bißchen ein pragmatischer Ansatz? Erstens glaube ich an Liebe auf den ersten Blick ( weil schon erlebt) und ich bin ein Gegner der Meinung, daß die Qualität eines Beziehung mit der Länge der Dauer automatisch abnimmt.
Ohne jetzt näher auf die Beispiele von rubberinchen eingehen zu wollen ( was wir zugegeben schwer fällt) ist die Liebe durchaus im stande einen weg zu finden
 
Ist das von euch beiden nicht ein bißchen ein pragmatischer Ansatz? Erstens glaube ich an Liebe auf den ersten Blick ( weil schon erlebt) und ich bin ein Gegner der Meinung, daß die Qualität eines Beziehung mit der Länge der Dauer automatisch abnimmt.
Ohne jetzt näher auf die Beispiele von rubberinchen eingehen zu wollen ( was wir zugegeben schwer fällt) ist die Liebe durchaus im stande einen weg zu finden
Dann können wir uns vielleicht darauf einigen, dass die Menschen verschieden sind. Ich glaube das mit dem Weg nicht. Ich könnte nie mit einer Nichtraucherin, Vegetarierin oder Abstinenzlerin eine Beziehung führen. Da käme es gar nicht zum Verlieben. Aber ich bin ich und Du bist Du. Und Rubberinchen ist Rubberinchen. :mrgreen:
 
Ist das von euch beiden nicht ein bißchen ein pragmatischer Ansatz?

Nein, nur ein praktikabler.

Erstens glaube ich an Liebe auf den ersten Blick ( weil schon erlebt)

Siehe oben - biochemischer Vorgang ...

und ich bin ein Gegner der Meinung, daß die Qualität eines Beziehung mit der Länge der Dauer automatisch abnimmt.

Das hat jetzt aber nichts mit der Frage zu tun, ob ein Grundkonsens in einer Beziehung besteht.

Ohne jetzt näher auf die Beispiele von rubberinchen eingehen zu wollen ( was wir zugegeben schwer fällt) ist die Liebe durchaus im stande einen weg zu finden

Wie willst Du einen Weg finden, wenn die eine Hälfte raucht und die andere Hälfte davon krank wird? Dann hilft nur aufhören. Oder wie willst Du einen Weg finden, wenn die eine Hälfte Schnitzelfan ist und die andre Hälfte Fleisch nicht mal sehen kann. Dann hilft nur, daß die Kälbchenhälfte Veganer wird. Und wenn man das nicht aus Überzeugung sondern aus Liebe macht, geht's meistens schief. Net heut, net morgen, aber übermorgen ...
 
Wie willst Du einen Weg finden, wenn die eine Hälfte raucht und die andere Hälfte davon krank wird? Dann hilft nur aufhören.

Draußen rauchen ..... ? Bin auch Raucher, aber im Haus habe ich nie geraucht und werde ich auch nicht, Gäste müssen es sich verkneifen oder gehen mit mir mal eben mit ... einen Veganer könnte man versuchen zu therapieren ... ;)
 
Also Raucher/ Nichtraucher funktioniert, kann ich aus eigener Erfahrung sagen.
 
Wie willst Du einen Weg finden, wenn die eine Hälfte raucht und die andere Hälfte davon krank wird? Dann hilft nur aufhören. Oder wie willst Du einen Weg finden, wenn die eine Hälfte Schnitzelfan ist und die andre Hälfte Fleisch nicht mal sehen kann. Dann hilft nur, daß die Kälbchenhälfte Veganer wird.
Falscher Ansatz. Bevor ich aufhöre, müsste sie anfangen zum Rauchen und bevor ich Veganer werde, isst sie ein Schweineschnitzel. So weit käme es noch mit moralisierenden Gören. :roll:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Falscher Ansatz. Bevor ich aufhöre, müsste sie anfangen zum Rauchen und bevor ich Veganer werde, isst sie ein Schweineschnitzel. So weit käme es noch mit moralisierenden Gören. :roll:


Irrtum, der Emittent/die Emittentin muß weichen, nicht der/der Beeinträchtigte sich anpassen.
 
Zurück
Oben