- Registriert
- 19.10.2007
- Beiträge
- 3.728
- Reaktionen
- 63.447
- Checks
- 1
folgendes habe ich erlebt
die vorgeschichte, sprich was, wann, warum usw,....erspare ich euch...bitte eines vorweg: Ich hatte meine Gründe und es ging, aus prinzip, nicht anders. (event.per PN)
Tatsache:
Nach 1 1/2 Jahren Einsprüchen schreiben und warten und dumm verkaufen lassen war es endlich soweit: Die Verhandlung in der Zivilrechtlichen Sache, ich, gegen den Fuhrpark der MA48, welche mein Auto, beim Abschleppen, beschädigt haben sollte beginnen.
Nach dem üblichen Beginn, 2 bzw 3 min, sagte die Richterin:
"Nachdem ich kein technisches Verständnis habe, werden wir, sofern alle einverstanden sind, die "Schleppaktion, mit meinem Auto, am original Ort, wiederholen und einen, erneuten Sachverständigen, hinzuziehen"
danach eine gute Stunde Zeugenvernahme usw,.......da wurde mit Fotos belegt das die Abschleppmannschaft eine Geschichte erzählt.(keinerlei Schaden am Auto - ich will hier kein urteil zusprechen aber es war halt sooo offensichtlich)
Das beste aber war: Der Fahrer sagt ==> ich habe die "Hackn" daher macht der andere die Schlepparbeit / hochheben.
Fahrer 2 / Beifahrer sagt: ja, er hat das gemacht - er schleppt 1400 Autos im Jahr ab ==> keine Ahnung mehr.
Die Richterin holt ihn vor zum Pult und legt ihm sein angefertigtes Protokoll, von damals, vor...unter anderem steht drauf " Türe hinten links und rechts beschädigt" (damit ist ein Vorschaden gemeint schon zum Zeitpunkt des Abschleppens)
Die Richterin fragt ihn: "Wie können bei einem Coupe die hinteren Türen beschädigt sein?"
Fahrer 2 / Beifahrer: "Das weiss ich jetzt nicht"
(laut dem Typen sind an 12 Stellen massive Vorschäden gewesen)
Richterin:====> wir werden den Nachstellungstermin trotzdem machen.....
abgesehen das ich diese Entscheidung nicht mal ansatzweise nachvollziehen kann, was ist das für ein System?!
(kommt mir vor wie ein Kabarett wo noch nicht klar ist ob man lachen darf oder weinen muss)
Greets,
die vorgeschichte, sprich was, wann, warum usw,....erspare ich euch...bitte eines vorweg: Ich hatte meine Gründe und es ging, aus prinzip, nicht anders. (event.per PN)
Tatsache:
Nach 1 1/2 Jahren Einsprüchen schreiben und warten und dumm verkaufen lassen war es endlich soweit: Die Verhandlung in der Zivilrechtlichen Sache, ich, gegen den Fuhrpark der MA48, welche mein Auto, beim Abschleppen, beschädigt haben sollte beginnen.
Nach dem üblichen Beginn, 2 bzw 3 min, sagte die Richterin:
"Nachdem ich kein technisches Verständnis habe, werden wir, sofern alle einverstanden sind, die "Schleppaktion, mit meinem Auto, am original Ort, wiederholen und einen, erneuten Sachverständigen, hinzuziehen"
danach eine gute Stunde Zeugenvernahme usw,.......da wurde mit Fotos belegt das die Abschleppmannschaft eine Geschichte erzählt.(keinerlei Schaden am Auto - ich will hier kein urteil zusprechen aber es war halt sooo offensichtlich)
Das beste aber war: Der Fahrer sagt ==> ich habe die "Hackn" daher macht der andere die Schlepparbeit / hochheben.
Fahrer 2 / Beifahrer sagt: ja, er hat das gemacht - er schleppt 1400 Autos im Jahr ab ==> keine Ahnung mehr.
Die Richterin holt ihn vor zum Pult und legt ihm sein angefertigtes Protokoll, von damals, vor...unter anderem steht drauf " Türe hinten links und rechts beschädigt" (damit ist ein Vorschaden gemeint schon zum Zeitpunkt des Abschleppens)
Die Richterin fragt ihn: "Wie können bei einem Coupe die hinteren Türen beschädigt sein?"
Fahrer 2 / Beifahrer: "Das weiss ich jetzt nicht"
(laut dem Typen sind an 12 Stellen massive Vorschäden gewesen)
Richterin:====> wir werden den Nachstellungstermin trotzdem machen.....
abgesehen das ich diese Entscheidung nicht mal ansatzweise nachvollziehen kann, was ist das für ein System?!
(kommt mir vor wie ein Kabarett wo noch nicht klar ist ob man lachen darf oder weinen muss)
Greets,