- Registriert
- 3.12.2016
- Beiträge
- 5.121
- Reaktionen
- 26.877
- Checks
- 14
Upps... Ein Schwäche-Anfall... Meinte natürlich:Ohhh... du oide Romantikerin![]()
Bumsen, Schnaxeln, Knattern, Rödeln, Pudern.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Upps... Ein Schwäche-Anfall... Meinte natürlich:Ohhh... du oide Romantikerin![]()
naja, grundsätzlich fand' ich das von @Mitglied #487555 angesprochene thema nicht uninteressant.Was gibts da zu diskutieren...?
naja, grundsätzlich fand' ich das von @Mitglied #487555 angesprochene thema nicht uninteressant.
ich find' zB das in aktivem verhalten nicht nur eine "neigung" oder eine "einstellung" liegt. ich für meinen teil muss jetzt nicht zwanghaft eine durchgehend aktive person als partner haben, ich kann auch mit passiver haltung durchaus umgehen, aber hier und da wünsch ich mir schon ein paar aktive lebenszeichen, weil ich darin einfacher erkennen kann, dass die person offensichtlich auch wirklich lust hat.
im BDSM bereich etwas weniger (da sehe ich es durch die dominante ader etwas anders, bzw. erkenne ich andere aspekte an), aber gerade beim ausbalanciertem vanilla-sex hab ichs durchaus gern, wenn hier und da eine aktive handlung / initiative gezeigt wird, weil das doch eine fast unmissverständliche form von bestätigung darstellt (read : sie will den sex mit mir).
aber wie sieht's da zB mit der initiative aus?Wenn ich da sitze, mir vom Bottom die Füße massieren lasse, er meine Heels putzt, wärend ich im Nebenzimmer chille- dann bin ich deffinitv passiver in meinen Handlungen als er.
aber wie sieht's da zB mit der initiative aus?
erwartest du dir vom bottom, dass er dir aus freiem stück heraus anbietet, deine füsse zu massieren / deine heels zu putzen, oder ist das tabu und er "darf" es nur nach eindeutiger aufforderung deinerseits? mischung von beidem?
Ich habe ja nun wohl eher das Gegenteil gesagt und da keineswegs was unterschätzt.
Also lass diese dämlichen Sinn-Verdrehungen dessen was ich geschrieben habe. Such dir für deine trolligen Ambitionen jemand anders.
Oft beisst sich der Hund in den Schwanz....
Sinnesentzug ist ganz klar ein Bereich des DS. Was folglich bedeutet, das jenes "Vanilla-Paar" welches sich beim Blümchen-Sex schonmal zärtlich die Augen verbunden hat, erfolgreich BDSM praktiziert hat.
Vom spielerischen Fesseln im Bett ganz zu Schweigen.
Ich gehe für mich persönlich sogar so weit und mache es an keiner bestimmten Praktik fest.
Ich habe es denke ich an anderer Stelle schon einmal geschrieben, aber für mich beginnt es im „Kopf“.
Triggern sich zwei Menschen gegenseitig eben auf diese Weise, dann kann für mich letzten Endes alles noch so vermeintlich Harmlose darunter fallen.
Ob das nun irgendeiner gängigen Definition entspricht ist mir eigentlich egal... mir geht es da rein um das persönliche Empfinden.
aber wie sieht's da zB mit der initiative aus?
erwartest du dir vom bottom, dass er dir aus freiem stück heraus anbietet, deine füsse zu massieren / deine heels zu putzen, oder ist das tabu und er "darf" es nur nach eindeutiger aufforderung deinerseits? mischung von beidem?
DAS sollte reichen - denn das Ursprungsthema war ja nun mal ein ganz anderes. Im Grunde genommen noch nicht mal BDSM-relevant, denn in jeder Art von Miteinander oder Sexualität gibt es häufig einen aktiveren und einen passiveren Part.
Da gebe ich dir vollkommen Recht.
BDSM ist für jeden etwas anderes, jedes Paar findet dort, wenn sie es wollen, "seine" Nische.
Das fängt, wie du schon sagst, bei "Sinnesentzug" durch die Augenbinde und leichter Fixierung mit dem Seidenband an...
...bis hin zu den harten Praktiken, vor denen hier gewarnt wurde.
BDSM ist nicht per se die Bullenpeitsche und das glühende Brandeisen. Auch wenn manche es gern so darstellen.
BDSM kann auch einfach nur Keuschhaltung sein...oder tease & denial.
Oder irgendwas zwischen harmlos und hart.
kannst du bitte aufhören, in jedem zweiten post von dir deine persönliche fehde mit irgendwem auszutragen ?aber hör auf
kannst du bitte aufhören, in jedem zweiten post von dir deine persönliche fehde mit irgendwem auszutragen ?
es bemüht sich gerade jeder, über das thema selbst zu diskutieren ... nur du nicht ...
ich bitte dich, dem thread zuliebe, einfach es zu belassen, und themebezogen zu posten, sonst wird das nie was.

kannst du bitte aufhören, in jedem zweiten post von dir deine persönliche fehde mit irgendwem auszutragen ?
es bemüht sich gerade jeder, über das thema selbst zu diskutieren ... nur du nicht ...
ich bitte dich, dem thread zuliebe, einfach es zu belassen, und themebezogen zu posten, sonst wird das nie was.
Es ist grammatikalisch schwer verständlich, daß sich reizende Frauen oft passiv, aber gereizte Frauen meist aktiv verhalten.
© KarlHeinz Karius
(*1935), Urheber, Mensch und Werbeberater
Quelle: Karius, WortHupferl-Edition, WortHupferl-Verlag
Passt auch zum Thema.![]()
Sehr reizend.![]()
Genug jedoch der Verwässerung.
Manchmal kann es eben auch von Vorteil sein,
wenn sich die/der Aktive etwas passiver verhält,
damit der/die Passive auch mal aktiv werden können.

Gut ausgeführt. Angefügt sei auch noch, dass Menschen, die BDSM schätzen und sich damit beschäftigt haben, auch ganz konventionellen Sex haben und manchmal zwischen den Bereichen pendeln. Das wunderbare daran ist, dass eine ziemliche Bandbreite an lustvollen Aktivitäten ermöglicht wird. Passiv und aktiv, wie es die Situation eben schenkt.Da gebe ich dir vollkommen Recht.
BDSM ist für jeden etwas anderes, jedes Paar findet dort, wenn sie es wollen, "seine" Nische.
Das fängt, wie du schon sagst, bei "Sinnesentzug" durch die Augenbinde und leichter Fixierung mit dem Seidenband an...
...bis hin zu den harten Praktiken, vor denen hier gewarnt wurde.
BDSM ist nicht per se die Bullenpeitsche und das glühende Brandeisen. Auch wenn manche es gern so darstellen.
BDSM kann auch einfach nur Keuschhaltung sein...oder tease & denial.
Oder irgendwas zwischen harmlos und hart.
![]()
aktiv/passiv und dann gehts seitenlang um bdsm.........wie wenns des nur dabei geben würd. muss i jetzt eh ned wirklich verstehen.