Deutsch
Englisch
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 38.703
- Reaktionen
- 81.913
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 20
zu Photoshop gibts keine wirklich gute freie Alternative. Aber immer noch Wege es umsonst zu nutzn.
Software herunterladen
- Ersteller Mitglied #335376
- Erstellt am
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 53.967
- Reaktionen
- 25.912
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Nach der Umstellung auf das Abo - Modell konnte man angeblich (laut diversen Computermagazinen) die letzte "Nicht - Abo" - Version herunter laden. Im Bereich der Bildbearbeitungs - Software haben Auslaufmodelle allerdings einen großen Nachteil. Oft werden dann die RAW - Dateien neuer Kameramodelle nicht mehr unterstützt. Für meine Fuji X habe ich seinerzeit Silkypix Version 7 gekauft. Inzwischen arbeiten Fujifilm und Silkypix nicht mehr zusammen und für meine neue Kamera kann ich mir Silkypix daher in die Haare reiben.
Aber ich muss ohnehin eine kleine Korrektur anbringen. Adobe Photoshop Elements kostet rund 80 Euro und ist kein Abo - Modell.
Auch wenn ich 100 Briefe im Jahr schreibe, dann ist mir das zu teuer. Open Office und Libre Office schaffen das genau so gut.
- Registriert
- 13.3.2005
- Beiträge
- 7.624
- Reaktionen
- 22.954
- Punkte
- 906
- Checks
- 69
Wie so oft eine Frage der persönlichen Vorliebe, bei der es nie eine allgemein gültige Aussage geben wird. Unter anderem deshalb nicht, da jeder unterschiedliche Anforderungen hat. Seien es nun 2 oder 100 Briefe jährlich oder doch unterschiedlichste Anwendungen, die man nach Belieben von unterschiedlichen Anbietern wählen oder aus einer Hand abonnieren kann. Und das ist auch gut so!
Ach ja, zum Thema: Wissma eigentlich schon, was der @Mitglied #335376 sich da zusammengeknackt runterladen möchte?
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 38.703
- Reaktionen
- 81.913
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 20
Ich hab verschiedene alte
- Registriert
- 13.4.2003
- Beiträge
- 53.967
- Reaktionen
- 25.912
- Punkte
- 1.883
- Checks
- 1
Klar, mit JPGs kann jede alte Software umgehen. Aber die neueren Kameras haben größere Sensoren und die RAW - Datei der X-S10 kennt mein (gekauftes) Silkypix nicht.
Das hat er uns noch nicht verraten. vermutlich aber kein Office - Programm. Irgendwo hab ich sicher noch einen Satz Disketten mit Lotus123 herum liegen.Ach ja, zum Thema: Wissma eigentlich schon, was der @villacher28 sich da zusammengeknackt runterladen möchte?
- Registriert
- 9.2.2008
- Beiträge
- 3.892
- Reaktionen
- 24.843
- Punkte
- 653
- Checks
- 2
Laut der Kompatibilitätsinformationen unterstützt die aktuelle Version auch das Kameramodell X-S10.
RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX | Software | FUJIFILM Digitalkameras X Serie & GFX -Deutschland
Download the latest version of RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX for FUJIFILM X Series and GFX.
RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX | Compatibility | FUJIFILM Digitalkameras X Serie & GFX -Deutschland
The compatibility chart of RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX
- Registriert
- 2.5.2011
- Beiträge
- 2.239
- Reaktionen
- 10.816
- Punkte
- 628
Das gibt es legal deutlich billiger mit einmaliger Anschaffung.
Lizenz über Ebay kaufen (freigegebene Volumenlizenz) und damit das Office Prof direkt bei MS downloaden.
Vollversion für knapp 15€!
Hört sich illegal an, ist es aber nicht.
- Registriert
- 13.3.2005
- Beiträge
- 7.624
- Reaktionen
- 22.954
- Punkte
- 906
- Checks
- 69
Das gibt es legal deutlich billiger mit einmaliger Anschaffung.
Lizenz über Ebay kaufen (freigegebene Volumenlizenz) und damit das Office Prof direkt bei MS downloaden.
Vollversion für knapp 15€!
Hört sich illegal an, ist es aber nicht.
Schon klar, dass es das legal gibt. Beim Office 365 hab ich halt 3 *oder 4, ich nutze nur 3) Lizenzen dabei, inkl. massig Onlinespeicher usw.
Aber wie zuvor erwähnt: Jeder darf, wie es beliebt und wir wissen immer noch nicht, was der Originalschreiberling haben möchte
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.960
- Reaktionen
- 12.497
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Statt Word hatte ich "OpenOffice" am PC, statt Photoshop "Gimp" aus vertrauenswürdigen Downloadquellen u.s.w. Musik schneide und fade ich out bei Bedarf mit "Audacity", die Pegelanpassung nehme ich mit "MP3Gain" vor und für den Zuschnitt der besten Szenen aus den Pornoclips verwende ich schon lange den Windows Movie Maker.
Man muss für gute und cleane Software also keinen einzigen Cent dafür ausgeben.
Man muss für gute und cleane Software also keinen einzigen Cent dafür ausgeben.
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.960
- Reaktionen
- 12.497
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Und wenn wir schon bei gratis Software sind, hier wohl ein kleiner Exkurs, der zur Sicherheit am eigenen Gerät beiträgt.
Die Leute sind immer so leichtgläubig *) und denken nicht gründlich genug darüber nach, wenn es ans Eingemachte gehen kann.
*) Edit: Genauso wie bei den ganzen Kaffee-Fahrten in die Pampa, sobald sie älter werden und zuhause keinen Ansprechpartner mehr haben.
Die Leute sind immer so leichtgläubig *) und denken nicht gründlich genug darüber nach, wenn es ans Eingemachte gehen kann.
*) Edit: Genauso wie bei den ganzen Kaffee-Fahrten in die Pampa, sobald sie älter werden und zuhause keinen Ansprechpartner mehr haben.
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.960
- Reaktionen
- 12.497
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Speziell im Musiksektor führt wohl kein Weg an kostenpflichtiger, ausgeklügelter Software vorbei, damit das selbst erstellte Lied danach relativ professionell klingen soll. Steinberg oder Propellerhead sind Namen, die im Gedächtnis hängen blieben. Die sind quasi ein Garant dafür, dass ein Lied vielleicht so professionell wie von Fancy klingt.
Die ersten Gehversuche fanden bei mir mit Reason über Kazaa statt. Sozusagen eine Jugendsünde... Aber recht intuitiv zu handeln. Damals wollte ich mich erst gar nicht in ein zentimeterdickes Handbuch einlesen, sondern gleich mit einer im PC eingebauten Soundblaster Platinum damit loslegen:
Klingt viel zu sehr nach "Plastik", aber was solls...
Die ersten Gehversuche fanden bei mir mit Reason über Kazaa statt. Sozusagen eine Jugendsünde... Aber recht intuitiv zu handeln. Damals wollte ich mich erst gar nicht in ein zentimeterdickes Handbuch einlesen, sondern gleich mit einer im PC eingebauten Soundblaster Platinum damit loslegen:
Externe Inhalte von YouTube
Klingt viel zu sehr nach "Plastik", aber was solls...
- Registriert
- 23.7.2019
- Beiträge
- 4.048
- Reaktionen
- 51.167
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
alles gibrs im darknet ALLES
wenn man das Hirn einschaltet und gewisse Programme dazu verwendet, kann keiner draufkommen
wenn man das Hirn einschaltet und gewisse Programme dazu verwendet, kann keiner draufkommen
- Registriert
- 23.7.2019
- Beiträge
- 4.048
- Reaktionen
- 51.167
- Punkte
- 1.286
- Checks
- 1
Gerade im Musiksektor ist es einfacher als man denkt, IP adresse verschlüsseln, vn und so weiter......
- Registriert
- 30.10.2007
- Beiträge
- 38.703
- Reaktionen
- 81.913
- Punkte
- 1.906
- Checks
- 20
Du kannst mit einem Opel, einem Mercedes oder einem Sulky in die Arbeit fahrn - vier Räder habens alle.
Oder mit der Schnellbahn, inklusive multikulturellen Erlebnissen.
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.960
- Reaktionen
- 12.497
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
VPN und nicht VN, oder?
Naja, für Musiksoftware würde ich mittlerweile schon gern Geld ausgeben. Denn dahinter steckt schon eine Menge Tüftelei von den Programmierern. Genau das Richtige für kalte Winterabende. Da vergeht die Zeit wie im Flug und man vergisst dabei fast, auf die Uhr zu schauen.
Mixen finde ich jedoch noch viel schwieriger, als eigene Musik zu machen:
Externe Inhalte von YouTube
Die Tracklist kann man sich unter den Infos ansehen.
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.960
- Reaktionen
- 12.497
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Für eine bodenlose Frechheit und reine Geschäftemacherei halte ich Lizenzgebühren. Da kauft man sich eine Ware oder Dienstleistung und soll dann auch noch lebenslang dafür blechen? Nicht mit mir.
- Registriert
- 2.5.2011
- Beiträge
- 2.239
- Reaktionen
- 10.816
- Punkte
- 628
Geht halt nichts über Freeware. Wenn dann bloß nicht immer die Werbung nerven würde.
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.960
- Reaktionen
- 12.497
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Für eine gute Musik braucht man nicht nicht nur gute Software, sondern auch den Bartek aus Warschau, der zudem viel besser als der Bohlen singen kann.
Externe Inhalte von YouTube
Externe Inhalte von YouTube
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.960
- Reaktionen
- 12.497
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Externe Inhalte von YouTube
Fast so gut wie das Original mit seiner voluminösen und phänomenalen Stimme:
Externe Inhalte von YouTube
Ja, ich hab mir den Bartek in letzter Zeit öfters angschaut. Der kann echt was. Auch Italienisch.
- Registriert
- 5.1.2005
- Beiträge
- 12.960
- Reaktionen
- 12.497
- Punkte
- 1.003
- Checks
- 5
Ich möcht auch einmal ein so gutes Lied wie vom Sascha machen können!
Leider fehlt mir dazu die Geduld.
Edit: Für so a Stückl brauchst eh nur a Wohnzimmer und a Software. War bei Robert Miles mit "Children" nicht anders. Leider schon verstorben.
Leider fehlt mir dazu die Geduld.
Externe Inhalte von YouTube
Edit: Für so a Stückl brauchst eh nur a Wohnzimmer und a Software. War bei Robert Miles mit "Children" nicht anders. Leider schon verstorben.