Ein Neuer Trend der sexuellen Ausrichtung

Brrrrr... sowas ansehen. 😳 Dafür liebe ich mein Leben viel zu sehr, um es so zu vergeuden.
Ich gucks auch nicht, genau aus dem gleichen Grund. Ah wunderbar, ein Bruder im Geiste ;-) Schön!

Aber: wenn wer tanzen lernen will und da mal ein paar Bewegungen mitmacht, könnt das zu Hause fruchten.
Sonst youtube einen kleinen Tanzkurs - gibt auch da für Beginner die ersten Schritte...
 
Ich gucks auch nicht, genau aus dem gleichen Grund. Ah wunderbar, ein Bruder im Geiste ;-) Schön!

Aber: wenn wer tanzen lernen will und da mal ein paar Bewegungen mitmacht, könnt das zu Hause fruchten.
Sonst youtube einen kleinen Tanzkurs - gibt auch da für Beginner die ersten Schritte...

Du wirst es kaum glauben, aber ein Tanzkurs steht - nach meiner Abschlussprüfung, als nächstes an. Hab meiner Frau bereits extra Tanzschuhe gekauft. 😉
 
Neu ist gar nix.
Erfolgreiche sich gegenseitig geistig fördernde Paare, unabhängig von sexueller Orientierung findet man prominent besetzt bis in die Antike, die nicht Prominenten findet man in unzähligen Familiengeschichten, vielleicht sogar in der eigenen.

Der Nachteil ist, dass es schwierig ist den passenden Partner findet.
Wie sehr kann man diejenigen beneiden, die nach Vorhaut oder nicht, Schluckfreudigkeit oder anale Zugänglichkeit bereit zur Entscheidung sind.
Oh, oh, oh, dafür habe ich in Wien vor einem halben Jahr nette Nasenlöcher gemacht.....doch, doch, doch......
Das hatte aber nix mit sexuellem Reiz oder Geschlecht zu tun, mit Neugierde, Spannung, Reiz, Faszination, vielen Eindrücken außerhalb des Themas, sehr viel an Philosophie, Theologie - irre geistig erregend und fordernd mit anhaltender Wirkung.
Einstein wäre der Nobelpreisträger vor Zeilinger gewesen, der ihn Wien (VHS) zu hören zu war. Den hab ich nicht dablasen, ich gebe es zu. :(

....wie in zwei unterschiedlichen Threads soweit ich mich erinnere erwähnt...ich befürchte auch ein bisserl geschwärmt...... :)
Ich hoffe nur, dass mir jetzt kein Spatzerl wächst - ups......hat aber nur mit banaler weiblichen Neugierte "Wie geht das?" zu tun und hat definitiv gar nichts mit gscheit zu tun.
„Ich bin sapiosexuell“ sagen meistens diejenigen, die nur die hässlichen abbekommen.

:undweg:
Entwedere/Oder-Fraktion.

Schlau ist wenn man den geistigen UND körperlichen Reiz wählt.
Da Du eine schöne Partnerin hast, gereicht Deine Einschätzung wohl nicht sonderlich zum Ruhm.
Andererseits ist ein dickes Fell, selbst wenn es der Hund trägt ka schad net. :D

Ich befürchte, dass es mit Intelligenz, Sapiosexuell ebenso wie mit Empathie, und Attraktivität verhält - behauptet man von sich selbst es zu sein, dann ist das ein gutes Indiz, dass man es nicht ist. :)
 
Du wirst es kaum glauben, aber ein Tanzkurs steht - nach meiner Abschlussprüfung, als nächstes an. Hab meiner Frau bereits extra Tanzschuhe gekauft. 😉
Na siehst, dann gehts ab zum Tanzen mit euch zwei Hübschen ;) Viel Spaß dir/euch!



„Ich bin sapiosexuell“ sagen meistens diejenigen, die nur die hässlichen abbekommen.

:undweg:
Das würd ich so nicht sagen, denn es gibt auch Frauen, die auf den Männertyp "Nerd" stehen. Brille, Mascherl, etwas schüchtern... Und das können richtig fesche Männer sein, die da auch Doktor-Titel tragen! *und schon denk ich an einen Dr. der Volkswirtschaft, den ich unglaublich mal angeschmachtet hab... boa, war der fesch!!!* Am liebsten hätt ich in der Veranstaltung ein Plakat wie ein Teenie hochgehoben mit "F., ich will ein Kind von dir!"... :D

Sapiosexuell zu sein ist völlig losgelöst von anderen Präferenzen. Ich finds erstaunlich, was Leut`` da alles hinein interpretieren...
Wo seids denn bitte unterwegs, dass ihr diese Bilder im Kopf habt?!? :X3:🤷‍♀️ Ei ei ei...
 
Neu ist gar nix.
Erfolgreiche sich gegenseitig geistig fördernde Paare, unabhängig von sexueller Orientierung findet man prominent besetzt bis in die Antike, die nicht Prominenten findet man in unzähligen Familiengeschichten, vielleicht sogar in der eigenen.

Der Nachteil ist, dass es schwierig ist den passenden Partner findet.
Wie sehr kann man diejenigen beneiden, die nach Vorhaut oder nicht, Schluckfreudigkeit oder anale Zugänglichkeit bereit zur Entscheidung sind.

Oh, oh, oh, dafür habe ich in Wien vor einem halben Jahr nette Nasenlöcher gemacht.....doch, doch, doch......
Das hatte aber nix mit sexuellem Reiz oder Geschlecht zu tun, mit Neugierde, Spannung, Reiz, Faszination, vielen Eindrücken außerhalb des Themas, sehr viel an Philosophie, Theologie - irre geistig erregend und fordernd mit anhaltender Wirkung.
Einstein wäre der Nobelpreisträger vor Zeilinger gewesen, der ihn Wien (VHS) zu hören zu war. Den hab ich nicht dablasen, ich gebe es zu. :(

....wie in zwei unterschiedlichen Threads soweit ich mich erinnere erwähnt...ich befürchte auch ein bisserl geschwärmt...... :)
Ich hoffe nur, dass mir jetzt kein Spatzerl wächst - ups......hat aber nur mit banaler weiblichen Neugierte "Wie geht das?" zu tun und hat definitiv gar nichts mit gscheit zu tun.

Entwedere/Oder-Fraktion.

Schlau ist wenn man den geistigen UND körperlichen Reiz wählt.
Da Du eine schöne Partnerin hast, gereicht Deine Einschätzung wohl nicht sonderlich zum Ruhm.
Andererseits ist ein dickes Fell, selbst wenn es der Hund trägt ka schad net. :D

Ich befürchte, dass es mit Intelligenz, Sapiosexuell ebenso wie mit Empathie, und Attraktivität verhält - behauptet man von sich selbst es zu sein, dann ist das ein gutes Indiz, dass man es nicht ist. :)
Jessas, brauch ich jetzt echt ein Ironieschild ?

Also gut, extra für dich zu meinem obigen Post nachgereicht :

:ironie:
 
Ich denke, das bedingt sich. IQ scheint bei den meisten "Sapiosexuellen" eine geschätzte Zahl zu sein, die 60-80 Punkte über der Realität liegt. Und sie wird in der Regel mit 160 angegeben, denn das ist, was Einstein und Hawking hatten, zuweilen auch höher (was nicht wirklich realistisch messbar ist).

Ich bezweifle nicht, dass es Überintelligente Menschen gibt, die sich nur Überintelligenten gegenüber sexuell erregbar fühlen. Und es kann natürlich sein, dass Sapiosexuelle selbst gar nicht Überintelligent sein müssen. Aber alle Sapiosexuelle, denen ich bisher begegnet bin, lagen mit dem IQ näher bei einem durchsichtigen Kieselstein, als bei einem Einstein.
Diese Einschätzung dürfte weitgehend zutreffen, die sapiosexuellen schießen aus dem Boden wie die Doom und Subs, ein Jagdrevier mehr.
Ich bin auch nur ein Rheinkiesel, trotzdem bin ich in die Gruppe Sapiosexuell eingetreten.
Mir gehts auch sicher nicht um intelligenten Höhenflug oder um akademische Gesprächefaden, allerdings langweilt mich der typische Smalltalk, oder das ständige konsumieren von dummen TV Serien oder Sozialpornos, eine Partnerin mit diesen Leidenschaften und für die z.B Tesla nur eine Automarke ist, das ginge sicher nicht.
 
gemeinam hirnwichsen quasi ... :mrgreen:

Aka mutuelle cerebrale Masturbation.

Zum Thema: Ich bin sicher sapiosexuell. Ich genieße intellektuell anregende Unterhaltung, weite Bildung und vor allem, wenn jemand emotionale Reife hat. Und wenn sich jemand für viele Dinge interessieren und begeistern kann. Nichts ist abturnender, als eine Frau, deren einziges Hobby es ist, Kleider zu kaufen und Leute zu verurteilen weil sie nicht so hübsch sind.

Andererseits erinnere ich mich sehr gerne an eine tolle Begegnung mit einer Frau, die sicher nicht extrem gebildet war... aber ihr Herz war groß und ihr Charakter angenehm...

Es gibt kaum einzelne Eigenschaften, die komplett die Anziehung ausmachen. Es ist immer eine Komposition aus vielen vielen Details.
 
Hi,

Ich befürchte, dass es mit Intelligenz, Sapiosexuell ebenso wie mit Empathie, und Attraktivität verhält - behauptet man von sich selbst es zu sein, dann ist das ein gutes Indiz, dass man es nicht ist. :)

ich glaube nicht, dass die, die davon reden, sapiosexuell zu sein, wirklich auf Intelligente stehen.

Man sehe sich Mensa an, alle mit hohem IQ - per Definition also intelligent - die meisten eher Arbeiter, nur wenige Akademiker. Und wenn ein Mensa Mitglied mal einen akademischen Titel verliehen bekommt, begegnen ihm seine IQ Kollegen eher mit Ablehnung/Neid.

Die, die sich sapiosexuell nennen, dürften eher auf Wissen und Bildung stehen.

Wenn man sich ansieht, wie viele hochgebildete Menschen eher als Ekel zu bezeichnen sind, finde ich es seltsam, sich da hingezogen zu fühlen.

An erster Stelle steht wohl die tolle Persönlichkeit, dann Bildung und dann Aussehen und andere Dinge.

LG Tom
 
Hi,



ich glaube nicht, dass die, die davon reden, sapiosexuell zu sein, wirklich auf Intelligente stehen.

Man sehe sich Mensa an, alle mit hohem IQ - per Definition also intelligent - die meisten eher Arbeiter, nur wenige Akademiker. Und wenn ein Mensa Mitglied mal einen akademischen Titel verliehen bekommt, begegnen ihm seine IQ Kollegen eher mit Ablehnung/Neid.

Die, die sich sapiosexuell nennen, dürften eher auf Wissen und Bildung stehen.

Wenn man sich ansieht, wie viele hochgebildete Menschen eher als Ekel zu bezeichnen sind, finde ich es seltsam, sich da hingezogen zu fühlen.

An erster Stelle steht wohl die tolle Persönlichkeit, dann Bildung und dann Aussehen und andere Dinge.

LG Tom
Intelligenz hat mehrere Dimensionen. Und schaut man sich die Kompetenzen an, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass sie Follower haben oder welche sie attraktiv finden.
 
Schlau ist wenn man den geistigen UND körperlichen Reiz wählt.

Wäre auch meine erste Wahl. Wenn nach meiner subjektiven Wahrnehmung beides meinen Vorstellungen entspricht. :)

Ich muß es ja nicht ständig haben, und auch nicht allein. Vielleicht ginge sonst auch der Kick verloren. Obwohl: Wer weiß...(gerade bei mir)

Intelligenz hat mehrere Dimensionen. Und schaut man sich die Kompetenzen an, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass sie Follower haben oder welche sie attraktiv finden.

Ich denke auch, daß Intelligenz unterschiedliche Erscheinungsformen hat. Und sich unter anderem in unterschiedlichen Fähigkeiten äußert. Der Eine ist mehr ein Schnelldenker, der Andere denkt länger, aber gründlicher nach, bis er zu einem Ergebnis kommt. Der (oder die) Eine hat mehr ein breites Wissen, beim Anderen geht es mehr in die Tiefe, ins Fachspezifische. Und so weiter. Müßig, darüber Diskussionen zu führen, wessen Talente höher zu bewerten sind. Gut ist, wenn der Eine dort einspringen kann, wo der Andere nicht mehr weiterkann.

Im erotischen Bereich finde ich Frauen toll, die sich gut durchsetzen können. Die gern Wagnisse eingehen, speziell beim Überwinden von Scham. :cool: Die nicht auf den Mund gefallen sind, besonders, wenn es darum geht, auf provozierende Sprüche vor allem durch Männer die richtige Antwort zu finden. Die gekonnt verführen, versuchen, Männer von sich abhängig zu machen. Und vielleicht auch ein wenig mit Hinterlist, in gesteigert egoistischer Absicht. :aetsch: Ja, auch das wirkt auf mich leicht reizsteigernd. :respekt:

Daß da ein bißchen auch betont exhibitionistische Neigungen durchschlagen, wäre mir nicht ungelegen. 🤩
 
Wenn man sich ansieht, wie viele hochgebildete Menschen eher als Ekel zu bezeichnen sind, finde ich es seltsam, sich da hingezogen zu fühlen.

Intelligenz hat mehrere Dimensionen. Und schaut man sich die Kompetenzen an, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass sie Follower haben oder welche sie attraktiv finden.
Ich habe mich schon öfters gefragt was Intelligenz ist und wie sie künstlich erzeugt werden kann. Klar finde ich es fürchterlich superintelligente Maschinen zu haben und zum Glück gibt es nur sehr primitive Realisation einer KI.
Ich habe festgestellt, dass eine hohe Intelligenz sich selbst ausnockt, schlicht und einfach gesagt sie wäre instabil und die Maschine würde 'Abstürzen' sowie hochintelligente auch oft in den Wahnsinn getrieben werden.
Was ganz wichtig dabei ist, ist der Verbindende Faktor oder auch Liebe genannt, der stabilisierend wirkt. Einfach zu akzeptieren, dass nichts vollkommen sein kann. Das es verschiedene Ausprägungen geben kann und auch geben darf.
Die Natur hat dafür die Hormone und Botenstoffe erfunden, die regulativ eingreifen und wirken. Ja zum Beispiel das Kuschelhormon Oxytocin.
Ich selbst finde Intelligenztest fürchterlich einseitig und sagen nicht wirklich viel aus.

Wenn Intelligenz anziehend ist, dann finden man selbst einen Teil seiner Selbst im Anderen wieder.
 
Ich denke auch, daß Intelligenz unterschiedliche Erscheinungsformen hat. Und sich unter anderem in unterschiedlichen Fähigkeiten äußert. Der Eine ist mehr ein Schnelldenker, der Andere denkt länger, aber gründlicher nach, bis er zu einem Ergebnis kommt. Der (oder die) Eine hat mehr ein breites Wissen, beim Anderen geht es mehr in die Tiefe, ins Fachspezifische. Und so weiter. Müßig, darüber Diskussionen zu führen, wessen Talente höher zu bewerten sind. Gut ist, wenn der Eine dort einspringen kann, wo der Andere nicht mehr weiterkann.

Im erotischen Bereich finde ich Frauen toll, die sich gut durchsetzen können. Die gern Wagnisse eingehen, speziell beim Überwinden von Scham. :cool: Die nicht auf den Mund gefallen sind, besonders, wenn es darum geht, auf provozierende Sprüche vor allem durch Männer die richtige Antwort zu finden. Die gekonnt verführen, versuchen, Männer von sich abhängig zu machen. Und vielleicht auch ein wenig mit Hinterlist, in gesteigert egoistischer Absicht. :aetsch: Ja, auch das wirkt auf mich leicht reizsteigernd. :respekt:

Daß da ein bißchen auch betont exhibitionistische Neigungen durchschlagen, wäre mir nicht ungelegen. 🤩
Eigentlich war das mit Intelligenz anders gemeint, aber Kahnemann lass ich auch durchgehen ;) ha ha ha

So hat halt jeder seine Vorlieben und wer mich auch im Hirn nicht stimulieren kann oder im Herz, der ist einfach uninteressant...
 
Zurück
Oben