P
Gast
(Gelöschter Account)
nam(globo) sein nam(erotikforum)-xpiilung und sein probung, ob und wii mac gutest xprecung fon planet nam(erde).
normung fon xpiilung: du wird auc xreib, falls du wird find normung fon xprecung od du find fel fon and xpiiler od du find fel od guter subteil in normung.
normung fon xpiilung: du wird auc xreib, falls du wird find normung fon xprecung od du find fel fon and xpiiler od du find fel od guter subteil in normung.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
= y in xreibung wird sein xtatt nam(ü)
im ernst jetzt: ein logiker/analytiker würde eine sprache völlig anders entwickeln als ein sprachwissenschafter - siehe die vollkommen abstruse zuletzt uns zugemutete rechtschreibreform, von der "vereinfachung" her mehr als entbehrlich. wennst in einer sprache auf den eigentlich unnötigen ballast verzichtest kommt eine im endeffekt zwar völlig andere, aber von den mechanismen her simpel fuktionierende sprache heraus - wer z.b. braucht die unterschiedlichen endungen in den fällen je nach geschlecht ..., in der witzigerweise das logisch aufwendigste die entwicklung eines möglichst redundanzfreien, aus einander herleitbaren vokabulars ist. siehe z.b. das oben schon verwendete "teilen" - aus dem teilen kommt die teilung, aber auch die teile etc. etc.! tag = gegenteil von nacht, aber auch 24 stunden ... den "hellen tag" könnte man ebenso bezeichnen - wäre die nach dann der unhelle tag? zwar logisch - aber schon a bissi sehr wenig einfach. aber ab dem moment, wo du die logischen grundregeln hast, ist das vokabular per se austauschbar - du kannst einen indogermanischen wortstamm nehmen, einen romanischen, gemischten oder was auch immer. das da ist lediglich ein spielhafter versuch, wie sowas funktioniert. der einschub von eigennamen und passagen aus anderen sprachauffassungen ist z.b. aus dem html bzw. un/edifact entlehnt.)endtekst.
shock: dees geht si aus??? 
)endtekst 
.......meine meinung?......lass die finger von dem zeug.....was auch immer es ist.
...)en