Deutsch
Englisch
- Registriert
- 10.4.2005
- Beiträge
- 829
- Reaktionen
- 27
- Punkte
- 28
Was bedeutet das mit
Hiv 1 & 2 Antikörper negativ
Hiv 1 & 2 Antikörper negativ
Hiv Test
- Ersteller Mitglied #8525
- Erstellt am
Banner *
Hot
[Deine Werbung hier?] * Werbung
B
Gast
(Gelöschter Account)
sers Skarabeus
So wie ich es entnehme bist du diesbezüglich gesund!
(versuche es dir lainehaft zu erklären, Mediziner die eventuell genauere Angaben machen können mögen es mir verzeihen)
HIV1 (Humanes Immundefizienz-Virus Typ1) ist die internationale Bezeichnung für den Aidserreger
HIV2 wurde früher HTLV VI oder auch als LAV2 bezeichnet, ist im Grunde das Selbe, nur tritt diese Art derzeit in Europa noch eher selten auf und unterscheidet sich in seiner Substanz zu einen hohen Prozentsatz vom HIV1 und kann mit den üblichen Testmethoden auf HIV1 nicht festgestellt werden.
Also kurz gesagt du wurdest auf beide Varianten (HIV1+HIV2) getestet und für gesund bzw nicht infiziert befunden.
So wie ich es entnehme bist du diesbezüglich gesund!
(versuche es dir lainehaft zu erklären, Mediziner die eventuell genauere Angaben machen können mögen es mir verzeihen)
HIV1 (Humanes Immundefizienz-Virus Typ1) ist die internationale Bezeichnung für den Aidserreger
HIV2 wurde früher HTLV VI oder auch als LAV2 bezeichnet, ist im Grunde das Selbe, nur tritt diese Art derzeit in Europa noch eher selten auf und unterscheidet sich in seiner Substanz zu einen hohen Prozentsatz vom HIV1 und kann mit den üblichen Testmethoden auf HIV1 nicht festgestellt werden.
Also kurz gesagt du wurdest auf beide Varianten (HIV1+HIV2) getestet und für gesund bzw nicht infiziert befunden.
H
Gast
(Gelöschter Account)
Einer der wenigen Fälle in denen negativ positiv ist
- Registriert
- 10.4.2005
- Beiträge
- 829
- Reaktionen
- 27
- Punkte
- 28
Danke für die Info über das Hiv 1 & 2
mich würde noch interresieren was das mit den Antikörpern auf sich hat .
mich würde noch interresieren was das mit den Antikörpern auf sich hat .
W
Gast
(Gelöschter Account)
Hallo Skarabeus
Deine Frage zu Antikörper ist leicht zu beantworten obwohl bezüglich zu HIV die Wissenschaftler sich in zwei Gruppen getrennt haben und natürlich nur mehr streiten und unter der Gürtellinie ihr Argumente vorbringen!
Leider!
Antikörper bilden sich nach Erfolgreicher Vernichtung von Viren die in Deinen Körper eingedrungen sind!
Das dauert ungefähr um die 3 bis 6 Wochen!
Egal welcher Virus es ist zb Grippe, Hepatitis usw Du merkst diesen Kampf zwischen Deinen Abwehrzellen auch Fressenzellen genannt durch ein Krankheitsgefühl mit Fieber usw.
Denn bevor Dein Körper die richtigen Massnahmen setzt steigt der Virusbefall extrem Hoch an und dann kommt erst Dein Immunsytem und macht den Eindringling unschädlich!
Wenn das passiert ist bildet dein Immunsystem Antikörper aus die einen neuerlichen Befall unmöglich machen!
Wenn ein Antikörpertest jetzt in diesen Fall postiv ist wäre das auch ja für dich positiv!
Bei Hiv steht aber leider positiv als negativ für Dich!
Das ganze ist etwas unverständlich und auch der große Streitpunkt!
Was jetzt wirklich gut und schlecht ist in diesen Fall!
Wir hoffen für alle das bald die Wahrheit ans Tageslicht kommt und auch ein Impfung für all die Infiszierten die wirklich an Aids erkrankt sind!
Liebe Grüße Wienerpaar13
Deine Frage zu Antikörper ist leicht zu beantworten obwohl bezüglich zu HIV die Wissenschaftler sich in zwei Gruppen getrennt haben und natürlich nur mehr streiten und unter der Gürtellinie ihr Argumente vorbringen!
Leider!
Antikörper bilden sich nach Erfolgreicher Vernichtung von Viren die in Deinen Körper eingedrungen sind!
Das dauert ungefähr um die 3 bis 6 Wochen!
Egal welcher Virus es ist zb Grippe, Hepatitis usw Du merkst diesen Kampf zwischen Deinen Abwehrzellen auch Fressenzellen genannt durch ein Krankheitsgefühl mit Fieber usw.
Denn bevor Dein Körper die richtigen Massnahmen setzt steigt der Virusbefall extrem Hoch an und dann kommt erst Dein Immunsytem und macht den Eindringling unschädlich!
Wenn das passiert ist bildet dein Immunsystem Antikörper aus die einen neuerlichen Befall unmöglich machen!
Wenn ein Antikörpertest jetzt in diesen Fall postiv ist wäre das auch ja für dich positiv!
Bei Hiv steht aber leider positiv als negativ für Dich!
Das ganze ist etwas unverständlich und auch der große Streitpunkt!
Was jetzt wirklich gut und schlecht ist in diesen Fall!
Wir hoffen für alle das bald die Wahrheit ans Tageslicht kommt und auch ein Impfung für all die Infiszierten die wirklich an Aids erkrankt sind!
Liebe Grüße Wienerpaar13
Z
Gast
(Gelöschter Account)
Kurz noch zu den Antiköprern bei HIV:
ob ein Mensch das HI-Virus in sich trägt, kann man noch nicht direkt prüfen (so wie es zB bei Grippe oder so der Fall wäre)
Die einzige Methode, wie man im Moment herausfinden kann, ob ein Mensch HI-Viren in sich trägt, ist nachzuschauen, ob er schon Antikörper gebildet, also Abwehrmaßnahmen getroffen hat.
Diese Antikörper kann man identifizieren, das HI-Virus leider noch nicht.
Folglich, wenn man - wie bei Dir der Fall - keine Antikörper in sich trägt, kann man davon ausgehen, dass man auch kein HIV hat. --> Grats^^
Aber beachte: wie Wienerpaar schon richtig gesagt hat, dauert es ein paar Wochen, bis sich Antiköprer gebildet haben.
Wenn dein Test negativ ist, bedeutet das, dass du 3-6 Wochen VOR der Untersuchung kein HIV hattest.
ob ein Mensch das HI-Virus in sich trägt, kann man noch nicht direkt prüfen (so wie es zB bei Grippe oder so der Fall wäre)
Die einzige Methode, wie man im Moment herausfinden kann, ob ein Mensch HI-Viren in sich trägt, ist nachzuschauen, ob er schon Antikörper gebildet, also Abwehrmaßnahmen getroffen hat.
Diese Antikörper kann man identifizieren, das HI-Virus leider noch nicht.
Folglich, wenn man - wie bei Dir der Fall - keine Antikörper in sich trägt, kann man davon ausgehen, dass man auch kein HIV hat. --> Grats^^
Aber beachte: wie Wienerpaar schon richtig gesagt hat, dauert es ein paar Wochen, bis sich Antiköprer gebildet haben.
Wenn dein Test negativ ist, bedeutet das, dass du 3-6 Wochen VOR der Untersuchung kein HIV hattest.
- Registriert
- 10.4.2005
- Beiträge
- 829
- Reaktionen
- 27
- Punkte
- 28
soll anscheinend direkt den Virus Testen ,und bereits nach 2Wochen
sehr genau sein ,näheres kann hier nachgelesen werden.
http://www.horstschalk.at/index.php...faq=true&hsi=5c07dd2c607e204c1c7ea4f42099b551
sehr genau sein ,näheres kann hier nachgelesen werden.
http://www.horstschalk.at/index.php...faq=true&hsi=5c07dd2c607e204c1c7ea4f42099b551
A
Gast
(Gelöschter Account)
Antikörper sind grundsätzlich körpereigene Substanzen, die als ganz spezifische Abwehr von Erregern (Bakterien, Viren) und überhaupt gegen jedes Fremdeiweis gebildet werden (so zB. Pollenallergie etc., oder auch bei Organtransplantationen, wo - im Unterschied zu Infektionen mit Krankheitserregern - diese Abwehrreaktion des Körpers ja gar nicht erwünscht ist und mehr oder minder erfolgreich unterdrückt wird).
Ob diese spezifische Abwehr gegen ein bestimmtes Virus oder Bakterium dann ganz erfolgreich ist, der Organismus die Infektion also ausreichend bekämpfen kann und man wieder gesund wird, ist eben sehr unterschiedlich. Das hängt dann, sehr einfach gesagt, (a) von der Art des Erregers ab und (b) von der jeweiligen Imunlage des Organismus, die dann von sonstigen Störungen, einer bereits vorhandenen Schwächung oder weiteren Erkrankungen und schließlich von genetischen Faktoren abhängt.
Bei Impfungen wird die Bildung solcher spezifischer Antikörper absichtlich angeregt. Würden sich bei einer Impfung bei jemandem keine oder zu wenige Antikörper bilden, hätte man auch keinen Impfschutz! (Da Antikörper meist auch nicht über Jahre oder Jahrzehnte in ausreichender Konzentration im Körper vorhanden bleiben, muß man auch in entsprechenden Abständen Auffrischungsimpfungen durchführen - so zB. bei Hepatitis A und B - damit die Imunisierung gegen eine Infektion auch voll wirksam bleibt).
Bei einer HIV-Infektion werden wohl Antikörper gebildet. Diese reichen aber eben früher oder später nicht aus, um den Ausbruch der Krankheit - AIDS - zu verhindern. Mit derzeitigen Medikamenten kann eben nur der Krankheitsausbruch verzögert werden.
Zum Erregernachweis:
Klar kann man auch bei HIV das Virus an sich isolieren.
Das wurde und wird ja auch gemacht.
Das HI-Virus und seine Varianten sind identifiziert und werden fortwährend weltweit von Forschern untersucht!
Aber die Isolation des Virus ist weitaus aufwendiger und auch entsprechend weitaus teurer als die Testung auf vorhandene Antikörper im Blut. Und wenn, so gibt es doch auch nur einen Sinn, wenn jemand eindeutig "positiv" getestet wurde.
Und schließlich noch zu @sohomann:
Also welche "Sicherheit" du da meinst, klingt schon irrwitzig???
Wer tatsächlich infiziert ist (= HIV-positiv), bei dem "schlummern" die Viren nicht "irgendwo" im Körper, sondern vermehren sich schneller oder langsamer durch Befall seiner T-Zellen.
Nach heutigen Möglichkeiten wird dann früher oder später die Zahl der Viren überhand nehmen und die Krankheit AIDS, ausbrechen !!!
Ein Test (gleich welcher) ist doch kein Heilverfahren!
Du weißt dann eben, daß du die Infektion hast, andere damit anstecken kannst und (wie gesagt) früher oder später an AIDS erkranken und in der Folge sehr elend daran versterben wirst!
Ob diese spezifische Abwehr gegen ein bestimmtes Virus oder Bakterium dann ganz erfolgreich ist, der Organismus die Infektion also ausreichend bekämpfen kann und man wieder gesund wird, ist eben sehr unterschiedlich. Das hängt dann, sehr einfach gesagt, (a) von der Art des Erregers ab und (b) von der jeweiligen Imunlage des Organismus, die dann von sonstigen Störungen, einer bereits vorhandenen Schwächung oder weiteren Erkrankungen und schließlich von genetischen Faktoren abhängt.
Bei Impfungen wird die Bildung solcher spezifischer Antikörper absichtlich angeregt. Würden sich bei einer Impfung bei jemandem keine oder zu wenige Antikörper bilden, hätte man auch keinen Impfschutz! (Da Antikörper meist auch nicht über Jahre oder Jahrzehnte in ausreichender Konzentration im Körper vorhanden bleiben, muß man auch in entsprechenden Abständen Auffrischungsimpfungen durchführen - so zB. bei Hepatitis A und B - damit die Imunisierung gegen eine Infektion auch voll wirksam bleibt).
Bei einer HIV-Infektion werden wohl Antikörper gebildet. Diese reichen aber eben früher oder später nicht aus, um den Ausbruch der Krankheit - AIDS - zu verhindern. Mit derzeitigen Medikamenten kann eben nur der Krankheitsausbruch verzögert werden.
Zum Erregernachweis:
Klar kann man auch bei HIV das Virus an sich isolieren.
Das wurde und wird ja auch gemacht.
Das HI-Virus und seine Varianten sind identifiziert und werden fortwährend weltweit von Forschern untersucht!
Aber die Isolation des Virus ist weitaus aufwendiger und auch entsprechend weitaus teurer als die Testung auf vorhandene Antikörper im Blut. Und wenn, so gibt es doch auch nur einen Sinn, wenn jemand eindeutig "positiv" getestet wurde.
Und schließlich noch zu @sohomann:
Also welche "Sicherheit" du da meinst, klingt schon irrwitzig???
Wer tatsächlich infiziert ist (= HIV-positiv), bei dem "schlummern" die Viren nicht "irgendwo" im Körper, sondern vermehren sich schneller oder langsamer durch Befall seiner T-Zellen.
Nach heutigen Möglichkeiten wird dann früher oder später die Zahl der Viren überhand nehmen und die Krankheit AIDS, ausbrechen !!!
Ein Test (gleich welcher) ist doch kein Heilverfahren!
Du weißt dann eben, daß du die Infektion hast, andere damit anstecken kannst und (wie gesagt) früher oder später an AIDS erkranken und in der Folge sehr elend daran versterben wirst!
S
Gast
(Gelöschter Account)
Und schließlich noch zu @sohomann:
Also welche "Sicherheit" du da meinst, klingt schon irrwitzig???
Wer tatsächlich infiziert ist (= HIV-positiv), bei dem "schlummern" die Viren nicht "irgendwo" im Körper, sondern vermehren sich schneller oder langsamer durch Befall seiner T-Zellen.
Nach heutigen Möglichkeiten wird dann früher oder später die Zahl der Viren überhand nehmen und die Krankheit AIDS, ausbrechen !!!
Ein Test (gleich welcher) ist doch kein Heilverfahren!
Du weißt dann eben, daß du die Infektion hast, andere damit anstecken kannst und (wie gesagt) früher oder später an AIDS erkranken und in der Folge sehr elend daran versterben wirst!
Die heutigen Medikamente gegen HIV verhindern, dass sich das HI-Virus vermehrt und im menschlichen Organismus weiter ausbreitet. Sie können damit die Erkrankung in einem gewissen Maß zum Stillstand bringen. Eine HIV-Infektion bedeutet damit für die Betroffenen kein Todesurteil mehr.
ja frau gscheit: umso früher die viren aber entdeckt werden, umso besser, weil man dann früher etwas dagegen unternehmen kann, dass sie sich ungehindert vermehren wie du es so schön erläutert hast. darum mein tipp: für den kostenpflichtigen aids-test mit dem direkten dns-nachweis lieber zahlen, als ein (neuerliches) unnötiges risiko eingehen.
D
Gast
(Gelöschter Account)
A
Gast
(Gelöschter Account)
Also, daß es Medikamente (sog. Kombinationstherapie) gibt, die die Vermehrung der Viren drosseln, ist wohl schon allgemein bekannt.
Aber von dauerhaften Stillstand ist da absolut keine Rede !!!
Vielmehr haben sich die HI-Viren bislang nach einiger Zeit an den Wirkmechanismus dieser Medikamente immer noch angepaßt.
Von einem dauerhaft sicheren Stillstand der Infektion ist da keine Rede!
Und grundsätzlich:
Hast du, @sohomann, eine Ahnung, wie es den Leuten geht, die diese Medikamente nehmen??
Die diversen Nebenwirkungen sind oft sehr unangenehm und ausgesprochen belastend!
Jede sonstige Infektion (andere Viren oder Bakterien) und Belastung des Imunsystems bedeutet immer ein zusätzliches Risiko, daß sich die HI-Viren dennoch deutlich vermehren.
Und schließlich muß jede(r) HIV-Positive damit leben, daß die Krankheit AIDS sehrwohl irgendwann bei ihr/ihm ausbricht!
Das ist der aktuelle Stand der Dinge!