TV, TS, Transgender - Infos aus erster Hand!

in WIEN hast du 1x im monat im *PALMENHAUS* ( ein öffentliches lokal bei der ALBERTINA) einen stammi wo JEDER der an TG ( TS/TV) interessiert ist ( aber NICHT sexuell) kommen kann, egal ob sie/er selbst davon betroffen ist oder nicht, auch MIT PARTNER/IN.

dann gibt es noch den verein *GENDA* in der *volksgartenstrasse* wo sich auch alle, jede woche, treffen können die *TRANS** sind mit oder ohne partner/in.

genau so gibt es auch in *BADEN* einen Stammtisch, für ALLE betroffenen und interessierten, der 1x im monat ist.

sooo, das sind jene die ICH kenne :)

achja, der Trans-X in der rosa villa, aber den hat eh schon signo angesprochen ;)
 
^^ man kann aber auch was neues erfinden, denn das Rote am Nagel (oder das Gelbe vom Ei, oder wie man da immer auch sagen will *ggg*) ist das zumindest flächendeckend noch lange nicht.
 
Kann nicht Lesen...begreife nichts mehr...loool...
Dabei..nun ja...es interessiert keine was zusagen habe oder hätte...
 
Naa Klar... sorry bin saudämlich.... weil dachte hier gibt es noch Menschliche Transen, Frauen was und wie auch immer...
Und nicht nur bezahlte Geldgeile schlampen....
 
Naa Klar... sorry bin saudämlich.... weil dachte hier gibt es noch Menschliche Transen, Frauen was und wie auch immer...
Und nicht nur bezahlte Geldgeile schlampen....

Du hast diejenigen vergessen zu erwähnen die einfach nur keinen Bock drauf haben sich mit Leuten von da zu treffen.
 
Naa Klar... sorry bin saudämlich.... weil dachte hier gibt es noch Menschliche Transen, Frauen was und wie auch immer...
Und nicht nur bezahlte Geldgeile schlampen....

du scheinst offensichtlich alle unter einen hut zu kehren, oder wie soll ich das verstehen ????

schreib mal in klaren und deutlichen sätzen wie man es in der schule gelernt hat, dann bekommst sicher auch entsprechende antworten. aber aus deinem *gestammle* kann man ja nichts vernünftiges herauslesen ! ! !

ausserdem solltest du auch des RICHTIGEN LESENS mächtig sein und die profile GANZ DURCHLESEN, dann hast du auch entsprechende informationen und nicht NUR *büdaln* schauen !
 
Zuletzt bearbeitet:
naaa klar ich und *büdaln* schauen...ich mag keine *büdaln*...ich will nimmer Klartext reden....bringt ja nix
 
Naa Klar... sorry bin saudämlich.... weil dachte hier gibt es noch Menschliche Transen, Frauen was und wie auch immer...
Und nicht nur bezahlte Geldgeile schlampen....

Schonmal darüber nachgedacht das die allermeisten keinen Bock und nerv haben sich mit Deppen abzugeben die meinen mit abwertenden Kommentaren und Aussagen hervorzustechen?
Alleine das Wort "Transen" ist abwertend und im sprachlichen Umgang ein Schimpfwort von den anderen Wörtern gar nicht zu reden...

sorry bin saudämlich....

Diesem Teil können wir alle zu stimmen.
Kontakt suchen und gleich mal die Zielgruppe beleidigen ist selten dämlich ja...
Aber Selbsterkenntniss und so..

mfg
 
Alleine das Wort "Transen" ist abwertend und im sprachlichen Umgang ein Schimpfwort

Na schau, man lernt ja nie aus.

Ja gut, ich geb zu, ich finde auch, dass "Transe" nun mal nicht der feinste Ausdruck ist, aber als Schimpfwort hab ichs eigentlich noch nie eingestuft.


Generell gilt hier für mich, es ist immer zu unterscheiden, in welchem Tonfall ich welches Wort anwende ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Transe gehört zu den schlimmsten Schimpfwörtern überhaupt. Gleichzusetzen mit Schwuchtel und so. Total abwertend.
 
Na schau, man lernt ja nie aus.

Ja gut, ich geb zu, ich finde auch, dass "Transe" nun mal nicht der feinste Ausdruck ist, aber als Schimpfwort hab ichs eigentlich noch nie eingestuft.


Generell gilt hier für mich, es ist immer zu unterscheiden, in welchem Tonfall ich welches Wort anwende ;)

Natürlich kommt es auch ein bisschen auf den Kontext an und wer es verwendet. Unabhängig davon ist "Transe" abwertend und ein Schwimpfwort. Das sich manche so bezeichnen oder es sich gefallen lassen ist zwar richtig dennoch ändert dies an der Tatsache wenig. "Schlampe" fällt in die gleiche Kategorie und ja es gibt auch Frauen die sich das gefallen lassen oder sich sogar selbst so titulieren dennoch ist es im allgemeinen Sprachgebrauch ein Schimpfwort.
Schwul / Schwuchtel
Afrodeutsche / Nigger
Behindert / Spast
usw usw

Ist alles dasselbe letztendlich in Bezug auf Qualität des Wortgebrauchs und der Abwertung.
All die Wörter kennen wir alle und haben eigentlich im Umgang mit Menschen nichts zu suchen, insbesondere wenn man die Personen die man anspricht damit nicht kennt, oder siehst du das anders?

lg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ich glaub "behindert" darf man im zeitalter des gutmenschentums auch nicht mehr sagen :lol:

Als wertfreie Tatsache doch wobei man halt vorsichtig sein muss und es auf den Kontext ankommt wobei es vlt besser ist Einschränkung oder ähnliches zu verwenden.
"Gutmenschentums" klingt negativ besetzt meine liebe ;)
 
nunja, es gibt da immer wieder einige Begriffe. ist es wirklich toll einen Menschen mit Behinderung als in-valid (un-gültig) zu bezeichnen? Ich denke es obliegt schon der Gruppe wie sie gerne angesprochen werden will. Es gibt vor allem in Osteuropa Roma Gruppen die mit Zigeuner tituliert werden möchten, während es in Österreich grade eine Aktion dagegen gibt. Ich z.b. finde die Bezeichnung "Gutmensch" streng genommen auch als Schimpfwort vor allem wenn man seine Geschichte betrachtet (wurde sehr gerne von Nationalsozialisten verwendet, heutzutage eher der F-Fraktion und ihren Kolumnisten (Jeanèe) zuzurechnen...
 
"Gutmenschentums" klingt negativ besetzt meine liebe

so ist es auch gemeint!


Ich z.b. finde die Bezeichnung "Gutmensch" streng genommen auch als Schimpfwort vor allem wenn man seine Geschichte betrachtet (wurde sehr gerne von Nationalsozialisten verwendet

wenn man lang genug in der geschichte sucht findet man bei gar vielen wörten eine art von "belastung" die frage ist nur wie weit man zurückgehen mag. ab wann ist es wieder legitim ein wort zu verwenden?
ich verwend das wort gutmensch nicht im zusammenhang mit geschehnissen die vor 80 jahren waren; ich leb im jetzt und nicht in der vergangenheit.
 
so ist es auch gemeint!

Weiß ich deswegen hab ichs ja herausgestellt.
Wobei ich mal nichts negatives darin sehen kann das man Menschen im allgemeinen eine gewisse Höflichkeit und Respekt entgegenbringt insbesondere wenn man sie nicht kennt.

Also prinzipiell wie gesagt hängt es immer viel vom Kontext ab.
Beispiel: Ein guter Bekannter von mir ist körperlich behindert. Letztens warten wir vorm Rathaus gemeinsam auf einen Freund von ihm. Wir stehen da rum und nach ca 10 Minuten kommt sein Freund im Rollstuhl um die Ecke und wird von meinem Bekannten mit "Servas Spasti, wie gehts?" begrüßt.
Ich bin daneben gestanden und mir ist die Kinnlade runtergefallen bis ich draufgekommen bin das sein Bekannter darüber lacht und es ein "Insiderjoke" zwischen den beiden ist.

Unabhängig davon das hier diese Bezeichnung verwendet wurde hab ich nicht das Recht nun den Bekannten mit dem gleichen Wort zu begrüßen oder zu titulieren weil wenn ich es sage ist es einfach eine Beleidigung und sonst aber auch nichts.

Dasselbe Prinzip gilt eigtl für all diese Wörter die hier schon angesprochen wurden. "Schlampe" ist kein neutrales Wort. "Nigger" ebenfalls nicht. Genausowenig wie "Schwuchtel" "Transe" "Spast" usw usw jemals neutrale Wörter sein können und wenn man diese Wörter verwendet um Menschen anzusprechen sollte man sich nicht wundern das diese angfressen sind auf gut Deutsch und dementsprechend zurückfeuern.

lg
 
wenn man lang genug in der geschichte sucht findet man bei gar vielen wörten eine art von "belastung" die frage ist nur wie weit man zurückgehen mag. ab wann ist es wieder legitim ein wort zu verwenden?
ich verwend das wort gutmensch nicht im zusammenhang mit geschehnissen die vor 80 jahren waren; ich leb im jetzt und nicht in der vergangenheit.[/QUOTE]

Eben. Sprache lebt und braucht keine Ausdrücke aus einer Zeit in der es für Transsexuelle das geringste Problem war als "Transen" tituliert zu werden. Gottseidank können wir heute uns sexuell frei ausagieren. Das haben wir wohl aber auch dem einen oder anderen Gutmenschen zu verdanken...
 
Zurück
Oben